2026-06-03, 18:36
  #2197
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Det handlar inte om Lindberg, inte överhuvudtaget. Det handlar om det politiska partiet Sverigedemokraterna, vars gruppledare Linda Lindberg är.

Och du har dessutom helt fel, hon är inte "personalchef" och de övriga SD-riksdagsledamöterna utgör inte "hennes personal". Inte på något sätt.

Men poängen här är att hon representerade partiet, och hon är tillsvidare DEN ENDA som uttalat sig ä partiets vägnar.


Citat:
Ursprungligen postat av Valdagen
Jimmie Åkessons svar om SD-ledamoten:

”Väldigt obehagligt”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akessons-svar-om-sd-ledamoten

Och han, trumvirvel…. ” vet inte mer än vad som framkommit i media”. Jimmie- style.
Citera
2026-06-03, 18:37
  #2198
Medlem
Valdagens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
”Förskräcklig brottslighet” enligt Jimmie borde väl inte vara oskyldiga nakenbilder?

Michael Rubbestad verkar vara en riktigt ful fisk.

Ja, och Jimmie samlade sig för uttalandet.
Känsligt område säkert och, tror nog att
Jimmie visste vad som skulle komma skall.
Citera
2026-06-03, 18:38
  #2199
Medlem
tjabolitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Ja och det största äcklet har ett namn: Michael Rubbestad.

Det är märkligt vad milda många blev i tonen när det kom fram att det var en Sverigedemokrat som var pedofilen.

Han drog en runk till en 17 åring. Inget att bli hysterisk åt.
Citera
2026-06-03, 18:39
  #2200
Medlem
ursprungligens avatar
Henrik Vinge:
– Jag tror många försöker vända det till något positivt i den bemärkelsen att det vi gör betyder någonting. För det vi jobbar mycket just med de här frågorna, och vi har sagt att det är nästa stora kriminalpolitiska projekt, att införa nollvision mot övergrepp mot barn.
Det SD-medlemmen MR har gjort vill HV vända till något positivt?

Är det inte lite feltänk här att "det vi gör betyder något" när det man gör utgör barnpornografibrott?
Citera
2026-06-03, 18:40
  #2201
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pickpockis
Som du hoppas och håller tummarna lol. SD är ett populistiskt parti. Man lovar runt men håller tunt. Fungerar ett tag tills poletten till slut trillar ner även för den slöaste kniven i verktygslådan. Man har varit otroligt breda i käften när det gäller pedofili. De brotten ska bara bort samtidigt som man varit beredda att bistå med noll resurser för att det ska hända. Vården får inget stöd och de poliser som jobbar med dessa frågor saknar pengar. När man väl fattar mönstret hos populist-partierna så rämnar jorden lol. Problemet för SD är ju att nu står man där med i princip bara kriminella "politiker" och ska förklara hur det kunde bli så. Får se vart gränsen går. Hur länge ska "jag vet inte"-svar och spelad chock fungera för att hålla alla får kvar.

Jag hoppas inte på någonting. Jag hyllar objektiviteten och påpekar därför att om det verkligen bara rör sig om en kort film, så kan det tyda på att det inte föreligger något sexuellt intresse för barnporr hos Rubbestad.

Det finns problematiska aspekter av kriminaliserandet av innehav och den amerikanska organisationens arbete, i det att det oproportionerligt drabbat människor som inte haft för avsikt att sprida barnporr.
Citera
2026-06-03, 18:40
  #2202
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjabolito
Han drog en runk till en 17 åring. Inget att bli hysterisk åt.

Det låter på Jimmie som att det är betydligt allvarligare än att MR dragit en runk till en 17-åring.

Jimmie om MR:
– Det är klart att det är ett väldigt allvarligt brott det handlar om. Det är en förskräcklig brottslighet
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2026-06-03 kl. 18:44.
Citera
2026-06-03, 18:43
  #2203
Medlem
mrdrutts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Det låter på Jimmie som att det är betydligt allvarligare än att MR dragit en runk till en 17-åring.


Tror inte Jimmie har insyn i förundersökningen
Citera
2026-06-03, 18:43
  #2204
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manfredkaltz
Med två såna män på sin sida behöver man inga fiender. /nationalist som hatar SD.
Haha
Förutom bilden
Var det jättefina korta filmklipp där på barn och ungdomar som uppfinner kreativa saker och engagerar sig
Blev riktigt glad
Oväntat
Tänk vad Rubbestad kunde leda till
Citera
2026-06-03, 18:45
  #2205
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Det låter på Jimmie som att det är betydligt allvarligare än att MR dragit en runk till en 17-åring.
Det är ju det
Är det pubertala "barn" dvs yngre tonårsflickor är det stor skillnad om mindre barn pojkar
Citera
2026-06-03, 18:45
  #2206
Medlem
Fleavmoes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjabolito
Han drog en runk till en 17 åring. Inget att bli hysterisk åt.


Och om det är en 7 månaders bebis?
Citera
2026-06-03, 18:46
  #2207
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Det är naturligtvis korrekt men:
1) man kan inte se in i hjärnan om någon är klepto så vem som helst kan påstå att han är det
2) om man byter ut klepto mot peddo så blir det inte lika kul. Ett peddo är i samma mening utsatt för sina medfödda lustar men han måste ändå låsas in och kastreras för att undvika offer.

Så, nej, det saknar värde om en brottsling påstår att han känner till sina negativa medfödda drivkrafter och borde komma undan billigare, för att han har insikt om hur han fungerar.
1. Kleptomani är en diagnos som ställs av en psykiater eller psykolog genom en klinisk utredning.
2. Pedofil störning är inte aktuellt om vi talar om kompulsiv sexuell beteendestörning, vilket var vad din ursprungliga replik kommenterade.
Citera
2026-06-03, 18:47
  #2208
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleavmoe
Och om det är en 7 månaders bebis?
Nja tror inte det
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in