Riksdagsledamot Michael Rubbestad (SD) misstänkt för barnpornografibrott (2026-06-01)

Vilken fantastiskt jämförelse

Tänka att Berit var född klockan 19:42 och på sin 18-årsdag firade med ett samlag som började 19:39 och avslutades 19:55. Var då själva insättningen barnpornografi men sprutet legalt? Kanske började pornograferandet redan vid förspelet? Eller var allt lagligt eftersom det skedde på "rätt" dag? Blir det inte orättvist för dom som är födda 23:59 eller 00:01 då? Ja du Sokrates, där har du något att bita i.

Rubbestad är peddo i lagens mening ditt rattfyllo. Pungt.

Rubbestad borde gå med i SAP, så får vi höra vad SD-nötterna här egentligen tycker om pedofiler och dessutom ge sossarna lite att förklara!

Ja och det största äcklet har ett namn: Michael Rubbestad.

Det är märkligt vad milda många blev i tonen när det kom fram att det var en Sverigedemokrat som var pedofilen.

Inget har ju framkommit att det inte var 8-åringar han runkat till.

SD-politikern som blev dömd för två månader sen hade ju filmer med fysisk tvång och penetration av riktigt små barn. Men sånt är skåpmat för SD, tydligen, inget att se här, livet går vidare.

Så om man ändrar lagen och tillåter porr med 14 åringar så tycker du sådant är ok? Då är det ju lagligt. Finns ställen där det är lagligt att tvinga barn att gifta sig med gamla gubbar.

Det är inte lagen som avgör om något är rätt eller fel. Lagen är ett försök att skapa regler runt vad som redan är acceptabelt eller vedervärdigt. Det är moraliska ställningstaganden som skapar lagar. Inte lagar som dikterar moral.

Ingen vet något än, men runkmaterial nog till vänstern.

Allting som skildrar någon under 18-år karaktäriseras per definition som "övergreppsmaterial på barn". Det saknar betydelse om det är två jämnåriga som har frivilligt intimt umgänge med varandra. Det är resultatet av en lagstiftning framdriven av radikalfeministiska kyrktanter med "barnfokus" och den bestämda uppfattningen att män är "förövare".

Samma krafter som utvidgat sexualbrottslagstiftningen till att omfatta handlingar som varken innefattar våld, tvång eller hot, vilket fått antalet "våldtäkter" att öka lavinartat.

Ni har blivit så jävla duperade av feministerna men har inte fattat det ännu.

Man måste kunna skilja på politik och övergreppsmaterial på barn.

Michael Rubbestad var i första hand politiker och i andra hand pedofil, men pedofil mest på sin fritid antagligen!

V passar på att röja i partiet och hoppas antagligen på att nyheten ska försvinna i skuggan av SDs problem.

Inget har framkommit om motivet. Du har ingen aning om varför han ansåg det nödvändigt att ta del av materialet.

Kort sagt, om man skulle ändra lagen, ville det vara för att samhället ändrat syn på saken... Så vad jiddrar du om egentligen ?

Ah, just ja.
Åkesson satte honom i utbildningsutskottet, han kan mycket väl tänkas bli skolminister kanske?

Som SD-svans måste man skilja på SDare och andra politiker.
Om en SD-politiker begår ett brott så är det fel på lagen, oavsett hur grovt brottet är.