Hockey VM 2026 15-31 maj

Nation Group
division since
group since
France Group A 2026 - 2026
Japan Group A 2005 - 2024
Kazakhstan Group A 2026 - 2026
Lithuania Group A 2005 - 2026
Poland Group A 2025 - 2025
Ukraine Group A 2008 - 2025
China Group B 2023 - 2023
Estonia Group B 2015 - 2015
Netherlands Group B 2026 - 2026
Romania Group B 2018 - 2026
South Korea Group B 2019 - 2025
Spain Group B 2024 - 2024

Upp till bevis för mitt favoritserade i mörk text.

Vill:

Frankrike, Japan, Kazakhstan, Polen, Kina, Estland, Nederländerna eller Spanien

Kvalar till VM från B-VM 12 landslag updelat i 2 grupper.

Har inte en vetskap hur det går i kvalificeringen. Av uppgift? Kommer VM öka till 18 eller 20 landslag?

Max 24 landslag i VM är trovärdigt. 6 nationer i A, 6 nationer i B, 6 nationer i C, 6 nationer i D gruppspelet blir glädje få följa hockey-VM när de mindre kända, kan spela, kan skrälla det tror jag kan bli en allsmäktig VM upplaga. 24 landslag är bäst. 20 landslag kan gå.

Seriesystemet, A och B är inte likställda:

Elit
Div 1A
Div 1B
Div 2A
Div 2B
Div 3A
Div 3B
Div 4

https://www.iihf.com/en/tournaments

Både Kazakhstan och Ukraina går upp i Elit, Italien och GB degraderas från Elit
Japan degraderas till 1B
Estland går upp i 1A
Nederländerna åkte just ner i 2A

Norge besegrade ett NHL-stjärnspäckat Kanada i bronsmatchen.

Du kanske inte såg matchen och att Kanada, i vanlig ordning, sket fullständigt i bronset. När Sverige tog brons de senaste två åren så betraktades det som ett misslyckande. Det finns ingen toppnation som är det minsta nöjda över ett brons,. Kanada låg på typ 30% av sin kapacitet mot Norge.

Du tror att en enskild match om ett brons som inte betyder något för Kanada skulle bevisa att Norge är bättre? Tror du inte att både USA och Kanada skulle kunna ställa lag på isen som slår Norge regelbundet?

Emellertid ska Norge hedras för en riktigt bra och gedigen insats i denna turnering. Det ska dock inte förglömmas att Tyskland nådde VM-final 2023. Ingen vettig människa skulle väl ha påstått att de därmed var världens näst bästa ishockeyland. Se hur det gick för Tyskland i år.

Det krävs mycket mer än att spela bronsmatch för att utnämnas på det sätt du gör.

Hur såg det ut när de möttes i gruppspelet? Norge var nära att vinna den matchen också men förlorade i OT mot Kanada.

Kanada var väl rätt kassa hela VM inte bara i bronsmatchen.

Precis, Kanada utgjorde en blek figur. Lite mindre usla än USA. Att plocka spelare från lag som inte nådde SC-slutspelet är inget framgångskonceptet. Dels är de inte samtrimmade, dels är de både trötta och desillusionerade efter en lång misslyckad säsong.

Ingen underskattar Celebrini.
Men övriga Kanada var usla.
Kanada var misslyckad insats under hockey-VM.
Sverige var usla.
Tyskland var usla.
Norge var bra.

Väldigt många överskattar honom och någon vidare insats gjorde han inte, men fick ändå utmärkelser.



Det var överlag ett tämligen mediokert VM och Schweiz lyckades ändå förlora ännu en final trots full satsning.

Celebrini var som väntat en lättviktare. Fattar inte vad dom tänkte då dom gjorde honom till kapten. Kanadensisk hockey är på dekis.

Som jeg ser det gjorde Norge en imponerende turnering ut i fra sitt spillermaterial. Punkt slut. Det er ingen som tror at dette er starten på
nogen ny æra eller noe. Det jeg ikke helt forstår er det intense behovet noen her har, for med alle medel å prate ned hockeyguttas prestasjon.

Den gang vi ikke hadde noe som helst, og Sverige var en stormakt i tennis, alpint, fridrett, håndball, fotball og også fler andre idretter
ift til sitt folketall, så hyllet vi jo det, og hadde svensker som idoler. Nu som det er lite mer tvert om, så virker det som mange ikke har
innsett det, men prater om lillebror, komplexer, hybris og annet. Man lever rett og slett i fortiden, på en tid som er forgangen.

Hvorfor ikke heller anerkjenne bra prestasjoner oavsett om det er egne eller granner som gjør dem ?