Citat:
Ursprungligen postat av
Slaskmedia
Om man ska försöka hålla flera tankar i huvudet samtidigt…
För det första: skuldfrågan och brottets art. Att Rubbestad stänger ner allt, och avsäger sig sin riksdagsplats behöver inte betyda att han är skyldig - men onekligen är det svårt att tolka på annat sätt än att det finns substans i anklagelserna. Han vet att det finns tillräckligt för att han ska dömas.
Av folkdomstolen är han redan dömd, men det är viktigt att komma ihåg att ingen dom finns från domstol. Oskuldspresumtion bör gälla.
Då är nästa fråga OM han är skyldig, i såna fall till vad han är skyldig till, och när i tid (eller under hur lång tid) brottet skett. Är det i närtid och rör övergreppsmaterial på barn yngre än tio år, eller är det tio år sedan och rör nån form av nudies på 14-åringar? Även om båda casen är förkastliga så finns det gradskillnader i helvetet.
Har han själv varit delaktig i att skapa material? Gissningsvis inte, för då kanske man kan anta att han skulle vara anhållen nu. Har det varit en engångsföreteelse eller skett upprepade gånger över tid? Rör det tre foton eller tusentals videos?
Ur politisk aspekt är detta naturligtvis oerhört destruktivt för hela SD - även om det på inget sätt är partiets fel. Enligt mina välinformerade källor har ingen sett minsta tecken på att Rubbestad inte haft rent mjöl i påsen. Han har uppenbarligen varit precis lika duktig som Kapten Klänning på hiding in plain sight.
Men självklart kommer detta genomsyra hela valrörelsen, oavsett hur orättvist det är.
Vore intressant att få höra lite fler vittnesmål från hans rave-period innan han skaffade fru och barn, har hört från folk att han redan på den tiden var intresserad av betydligt yngre tjejer. Vet dock inte om det var 18+ eller yngre.
Och slutligen till er som efterfrågar namn på frun, bara lägg ner. Hon lär ha ett rent jävla helvete ändå, livet har raserats och kommer aldrig bli detsamma. Låt henne vara ifred.
Det har ju som sagt funnits varningssignaler vad gäller Rubbestads vandel eftersom det är känt att han begått brott tidigare och varit ute i kylan för det. Så på vilket sett har man inte alls kunnat se att han eventuellt inte har rent mjöl i påsen?
Eftersom hans fru Caroline Lindgren också är politiker med karriär i partiet och numera personlig assistent till Jimmie Åkesson är det förstås högst intressant och av allmänintresse vem hon är och vad detta kommer att innebära för hennes roll. Äktenskapet innebär också att man stöder sin partner och i stor utsträckning är delansvarig för dennes handlingar. Det betyder inte att hon är medskyldig till eventuella brott här hon inte känner till, men är applicerbart på hans beslut att trots tidigare brottslighet sitta i riksdagen och på hans politiska gärning på jämställdhetsområdet, t ex.
