Mordet på Col. Muammar al-Khadaffi, 2011, varför mördades han?

Det handlade inte bara om oljan, utan även om den afrikanska dinaren på guldmyntfot, som Överste Khadaffi ville införa som gemensam valuta i hela Afrika. Denna kunde nämligen ha utmanat dollarn...

Dessutom är amerikanare väldigt barnsliga när det gäller deras "national honor", de hade alltid retat sig på att Överste Khadaffi gäckade dem. De ville hämnas det, och de såg chansen när demonstrationerna utbröt i Bengazi i början på året (2011). Hade NATO inte lagt sig i, så hade det lugnat ner sig.

Ditt hat mot Khadaffi verkar för övrigt sjukligt. Varför känner du så starkt för (mot) en person som aldrig påverkade Sverige på något sätt?

Anledningen till att det gick via FN är desinformation av grövsta slag. Påståenden om massakrer och att Khadaffi hotat med folkmord.
Att obeväpnade demonstranter angripits med stridsflyg. Regeringstrupper försetts med containrar viagra för att kunna våldta effektivare.
Allt detta rena lögner. I själva verket utfördes massakrerna av de tokislamistiska rebellerna och riktade sig särskilt mot landets svarta. Varav många gästarbetare. Ungefär hälften av den svarta befolkningen tvingades fly undan hotande folkmord.

FN s resolution 1973 gav Natos flyg mandat att skydda civilbefolkningen. Så blev det inte. Frankrike bröt mot FN s embargo och smugglade vapen till rebellerna. Brittiska SAS sattes in i markstrider. Något brittiska medborgare fick veta först i efterhand. Den heta sommaren 2011 förlustade sig Natoflyget med att skjuta sönder vattenreningsverk så att huvudstadens invånare blev utan dricksvatten. TV stationen i Tripoli bombades avsiktligt. Ett solklart krigsbrott.

Utförliga beskrivningar kan man ta del av i Maximilian Fortes "Slouching towards Sirte"

I know, I know...

Och alla de där påståendena om Khadaffis "harem", att han skulle ha utnyttjat sina kvinnliga livvakter sexuellt, och hämtat unga flickor åt sig ifrån skolor som han hållit instängda i källaren under Bab-al-Azizia och våldtagit och misshandlat (enligt ryktena skulle ha till och med ha haft en egen abortklinik där), tror jag inte heller ett ögonblick på. Vissa lögner säger till och med att han skulle ha hållit unga pojkar för det syftet. Det är ren sionistpropaganda. Han var inte sådan. Man behöver bara se hans hemvideos där han leker med sina barnbarn, för att inse att han inte var sådan alls.

Sedan ska vi inte heller bortse ifrån vilken sida Khadaffi (såklart) stödde i Palestinakonflikten, samt VILKA det är som håller i trådarna i USA...

Vilka Panafrikanska fantasier om ett enat Afrika under Libyen, som Khadaffi hade just den veckan, brydde sig ingen om.



USA ingrep först efter att Frankrike och Storbritannien gjorde det. Tills dess att Frankrike ingrep, gjorde Obama vad han kunde för att de inte skulle ingripa.


Ditt stöd för Khadaffi är sjukligt.


Du måste lära dig att skilja mellan verklighet och konspirationsteorier.

USA drogs in i konflikten av Frankrike och USA. Om USA hade legat bakom det hela så skulle näppeligen deras agerande ha varit så svagt och ad hoc-betonat som det var.

Frankrike och USA låg bakom mordet på Khadaffi och hela den klassiska "regime change" operationen
Från början var han hyllad av Väst men senare när han blev för självständig i relation till Väst så blev det hans undergång.
Precis som för Saddam Hussein i Irak.
Det är bättre för en statsledare att vara fiende till Väst från början och aldrig släppa in dem i landet.
Problemet i Afrika och i de muslimska staterna är att USA ofta använder sig av AlQaida/IS för att rigga interna konflikter.

https://perbrinkemo.substack.com/p/tillbakablick-nar-stina-dabrowski

Det här är en väldigt bra artikel i ämnet, läs särskilt avsnittet under rubriken "När Libyen blev svensk inrikespolitik". Författaren redovisar hur dumma och okunniga folk var i Sverige (och detta gällde ju hela Västvärlden), till och med de som verkligen borde ha vetat bättre - t.o.m. islamologi-professorn Jan Hjärpe var okunnig. Och sådana får lön från våra skattepengar!

Carl Bildt var den enda som fattade, han sa att det var ett klanuppror som pågick. Khadaffi var ju också medlem av en klan - klanerna var inte avskaffade under staten - och hans klan var i en allians med några andra klaner. Men de andra klanernas missnöje över att inte ha del i makten (som de såg det) gjorde att de hyste ett agg mot Khadaffi, och under paraplyet av Arabiska våren fick de chans att göra uppror.

Men då skrek såklart vänsterpacket att Sverige måste ta avstånd från Khadaffi och stödja "rebellerna", som målades upp som unga människor över hela landet som fått nog av förtryck. Fast det som sagt inte handlade om det alls, utom om klanstrider. Vi (Sverige) skickade till och med dit åtta stycken JAS Gripen (som inte bombade något själva vad jag förstod, utan spanade, men om de spanade och sedan förde den informationen vidare till andra plan som bombade, så gjorde de ju lika mycket skada ändå). Khadaffi och hans trogna mannar var chanslösa inför så många stridsflygplan från många olika Västnationer! Det handlade inte om något "krig", det var en massaker och ett medvetet mord! Jag SKÄMS för att vi (Sverige) också var delaktiga i detta!

Aftonbladet hade den här dumma tok-professorn Hjärpe, som skulle vara expert, att säga att det inte fanns några klaner längre, det var 50 år sedan typ, det här upproret handlade inte om det utan var ett berättigat uppror från hela libyska folket, som alla borde stödja, typ.

Och Stina Dabrowski, som en gång fått träffa Khadaffi, var ute och pratade i media om att han var "en pajas", "verkade drogad" (märkligt nog märktes inte det i hennes intervju, han svarade älskvärt på hennes oförskämda frågor...), att hon trott att han skulle ha störtats för länge sedan, och att rebellerna var "mycket modiga människor".

Så styrdes bilden av Khadaffi och det som hände i Libyen, av media som satt på felaktiga uppgifter, och därför accepterade folk i Västländerna att delta i den hemska massakern och slutligen mordet på Khadaffi. Det BLIR ju så i primitiva klanstrukturer, dessa KOMMER att lyncha och mörda en medlem av en annan klan som de är i luven på när de får tag i honom - någon modern rättvis rättegång med internationella observatörer fanns aldrig på kartan, och det borde Västmakterna också ha känt till. Dessutom finns det alltid människor som inte är intresserade av politiken, men bara tar chansen att skrika, vandalisera, plundra och mörda - när ett "uppror" bryter ut av vilken orsak som helst.

Men här höjdes dessa thugs till hjältar i pressen, när de hade varit inne i Khadaffis hem och plundrat, och poserade med hans officersmössa på huvudet och spiran i handen... (Dessutom förstördes ju bevismaterial på det sättet, om det nu skulle ha varit så att regimen hade begått brott som hade behövt redas ut.)

Lite fortsättning, detta är från Amnesty:

https://amnestypress.se/artiklar/smutsigt-spel-om-libyen/

Nato tog på sig uppdraget och arabländer anslöt sig liksom Sverige. Snart skulle det stå klart att FN:s operation förvandlades till att fungera som den väpnade upprorsrörelsens flygvapen.
---
Det brittiska ingripandet 2011 har kritiskt utvärderats av parlamentet men Hammargren påpekar att någon ”motsvarande förutsättningslös utvärdering” inte har gjorts i Sverige av det svenska deltagandet i Natoinsatsen.

Det är en skam.

Det som är märkligt är hur araberna låter sig ledas av usa hela tiden, som en skock får. Gandalfi ville ju att arabien och afrika skulle få självbestämmande, ungefär som perserna idag. Men araberna kämpar emot och ställer sig som alltid på sionisternas sida. Det är som små hundar, dom skäller som fan, men är livrädda när det väl kommer till skott.

Ja, där har du rätt. ALLA svek honom - både araber och afrikaner - trots allt han hade gjort för dem (och försökt göra). DET var också en skam.

Khadaffi höll för övrigt ett tal just om detta inför Arabiska rådet bara ett par år innan han åkte dit själv, där han tog upp hängningen av Saddam (NEJ jag är ingen vän av Saddam innan det blir någon missuppfattning här, men frågan är vad USA hade med det att göra). Khadaffi sa just det att USA ingriper i interna angelägenheter i en suverän stat, han menade att andra arabländer borde ha rest sig som en man och ingripit, och han sa att "detta kan hända vem som helst av er också". De skrattade ut honom! Assad var en av dem som skrattade mest... (fast A. hade i alla fall vett att klara sig med livhanken i behåll, och NEJ jag är ingen vän av Assad heller för den delen).

Vad gjorde Khaddafi för araberna och Afrikanerna? Förutom att låta libyska handelsfartyg minera egyptiska farvatten, försöka få till statskupper i Egypten, Sudan och Tunisien, anklaga Assad för landsförräderi (för att han hade fräckheten att inte "lyda" Khaddafi") invadera Tchad, stödja Polisario, och gå i krig för att stödja Idi Amin?

Khadaffi var generellt sett hatad eller föraktad i mellanöstern och i Afrika och det på mycket goda grunder. Att ingen lyfte att finger för att skydda denna dåre är föga förvånande.

Har du råkat ut för någon personlig olycka på grund av K. eller? Till sjöss kanske? Det låter nästan så.

Jag har inte hunnit recherchera dina anklagelser, men om du kollar på några av alla tribut-videos som finns till honom på Youtube, och läser kommentarerna, så får du en idé om vad han gjorde. Så många araber och afrikaner som skriver där sörjer honom fortfarande - och är tacksamma. Khadaffi satte arabvärlden - och senare Afrika - på kartan, han gav de unga människorna där förebilder och hopp och drömmar och självkänsla. Ingen ledare i Nordafrika har någonsin inkluderat de svarta söder om Sahara så mycket som han gjorde (de ser förmodligen fortfarande på svarta som sina slavar, enbart).

Han gav aldrig upp sina beduinrötter. Han tog regelbundet time-outs ute i öknen, och hälsade på hos nomaderna. Och även om det fanns folk som skrattade åt hans traditionella beduinklädnader (senare även färgglada afrikanska hövdingdräkter med djursymbolik), beduintältet som han reste runt i världen med, och de betande kamelerna som alla ditresta dignitärer fick möta - så hamnade detta i tidningarna och folks medvetanden. Även i Väst och övriga världen, t.ex. Ryssland, Asien, Sydamerika o.s.v.. Förvånansvärt många tributes till Khadaffi är på det ryska språket.

...och vidare är det alltid bra att ha i minnet, att:

- det är segraren som skriver historien

- den enes terrorist är den andres frihetskämpe