ICC:s chefsåklagare: Inga bevis för folkmord

Jag ser ingenstans att ICC tänker åtala Hamas för folkmord. De har efterlyst dem över massakern 7 okt, visst. Men inget folkmord.

Det här är det mest väldokumenterade folkmordet i historien, israeliska politiker och har varit öppna med sin avsikt och till och med skrutit om det. Solklart folkmord.

Ett litet potpurri med israeliska folkmordspolitiker:

https://www.reddit.com/r/islam/comments/17slblo/a_compilation_of_all_the_statements_made_with/

IDF-soldater som träder fram och berättar om folkmordet:

https://youtu.be/xG3lFLzwY6o

jag undrar mer (nu kanske du inte var en av de som skrek folkmord innan 2023...) hur förenar man verkligheten med fantasin?

eller du tror att när de anklagar x för folkmord, så menar de inte israel (även när de säger det) för det är svårt att förena med att man hjälper 10`000 tals inavlade barn med komplicerade medfödda sjukdomar med vård som är svår (eller ickeexisterande) för den stora majoriteten människor på jordklotet, trots att de samtidigt, eller tänker du , som ett led i , folkmord?

Bibi och galant står inte åtalade för vare sig folkmord eller den låååååångt mer enklare brotet (samma som nassarna hängde för i nurnberg) utrotning.




hur skulle du annars betekna individer som fantiserar fritt , ljuger och kommer med helt bissar sjuka anklagelser, när det finns mängder med saker som man skulle tycka räcker rätt långt?

ärde bara lata , okunniga och inavlade? det ursäkter säkert några, men västerlänningar?

Iran snickrar nog på en slutgiltig lösning.

Och resten av arabvärlden kommer nog inte agera i någons favör om Israel försvinner för alltid.

Ja, även hans då redan dödade kamrater, och naturligtvs "andra palestinska beväpnade grupper".




japp. något förenklat. funkar ju även om man vill åtala någon för massmord, för , ja massmord.



korrekt, det är märkligt nog som att beskylla alla de allierade länderna som spöade på hitler-tyskland, för folkmord, det är endå samma brott som de bekämpade som israel utsattes för. dvs extermination.



Ja, troligtvis är det även skälet till att ingen dag i gaza-kriget, har ens varit nära att nå de antalet dödade som 7okt attacken gjorde.



ja, det är det mest skrämmande. sedan hösten 2024 så inte bara "såg det ut som" hamas och andra palestinska beväpnade grupper hängav sig till utrotning, tortyr, våldtäkter, kidnappning, sexualbrott mm. Utan nu konstaterade man även att det rent jurdiskt fanns tillräklgit med bevis för att pröva att så var fallet (det är inte supervanligt brott "extermination" precis...),

det är märkligt. tror inte jag läst det i svensk press öht, eller sprungit på ett enda "folkmord-i-gaza" mongo som varit medveten om det...

Jag skall dumma ner det ytterligare så att även en fullblodsidiot som du har en chans att förstå.

Netanyahu är inte efterlyst för extermination.

Hamasledaren Deif efterlystes för extermination.

Extermination är ett grövre brott än det Netanyahu är efterlyst för.

Det som skiljer extermination från folkmord är den särskilda avsikten att begå folkmord, Dolus specialis. Utan bevisad Dolus specialis inget folkmord.

Eftersom Hamas men inte Israel har ledarskap som är efterlyst för extermination är det juridiskt så att det är Hamas som ligger närmare en anklagelse för folkmord än Israel.

Jag förstår att du har svårt att ta in såna här grundläggande fakta eftersom du är van att bara umgås i filterbubblan där ni hatar judar i grupp.

"Charges
Allegedly responsible for the war crimes of starvation as a method of warfare and of intentionally directing an attack against the civilian population; and the crimes against humanity of murder, persecution, and other inhumane acts from at least 8 October 2023 until at least 20 May 2024."

https://www.icc-cpi.int/defendant/netanyahu

Det var en enkel google sökning bort.

Är du bekant med konceptet projektion?

varför tror du ICJ såväl som ICC inte ser det så? är det för att det inte är bevis för folkmord?

Du menar att ansvaret Israel tar för palestiniernas vårdbehov rimmar illa med folkmord? Agree. Samtidigt finns det också ett före och ett efter 7 oktober. Just folkmord är en specifik kategorisering, och den diskussionen har jag inget intresse av att ge mig in i. Däremot finns det som sagt anklagelser baserade på övergrepp som påstås ha skett mot palestinier i Gaza.

Eventuella vårdinsatser både före och efter är ingenting som friar inblandade från dessa anklagelser. En mördare kan oberopa hur mycket välgörenhet han vill, det är den olagliga handlingen och bevisföringen kopplad till den som står till grund för en eventuell dom.


Du menar när folk kastar ur sig anklagelser helt utan grund? Nej men det tycker jag inte man ska göra. Men det är magstarkt att kalla brott i Gaza för att någon "fantiserar fritt". Då börjar det lukta propaganda.

Det nån säger i en intervju gills inte det har inte avgjorts ännu.
Men alla bevis och vittnesmål som finns gör det svårt att förneka.

Ännu ett hårresande vittnesmål:

https://youtu.be/DkOSWShgI_c

Så du vänder dig starkt emot anklagelser mot israel såväl som israeliskt ledarskap gällande såväl folkmord som massmord, utan det handlar om andra (omän oerhört blygsamma) eventuella brott eller övergrepp?




tycker du det är orimligt att endast 2 fall av angrepp riktade mot civila och en ganska grumlig "stoppande/försvårande/specefika delar av" humanitär hjälp stoppats/begränsats är bortom vad som är acceptablet från Israel och IDF sida i samband med att de försvar sig mot, ja, utrotning, våldtäkter, tortyr etc osv?

håller du de till en högre standard (oändligt högre är väll mer korrekt får vi väll nästan säga?)

bevisen och vittnesmålen räkte ju inte ens för att få igenom åtal/arresteringsorder för "extermination" som folkmord, fast inge krav på etnicitet (det var vad nazi-tyskarna hängde för i nurnberg, folkmord fanns inte som ensilt brott då), utan mer bara massmord på civila ?

så är det att man inte avsiktligt mördat civila, men man har sagt något som (inte ICC eller ICJ) tycker är mer än .. taskigt, snarare än "folkmordsord"?