Danderyd: Misstänkt mord - försvunna Anna hittad död (2025-06-27)

Ja jag anar att C vet mycket om G som hade förklarat det mesta?

Jag vet inte, kan inte sånt där alls?
Men ska de försöka sig på att minska straffet för M del, så bör det väl grunda sig först å främst på ett trovärdigt försvar? Då kanske det börjar med att just få M att ta ett totalt avstånd från G för att försöka visa sin ståndpunkt mot honom? Men är kanske långsökt, jag kan inte sånt där alls? Så nu gissar jag givetvis?

Hon inser väl att hon inte längre har någon användning av G och därför begär skilsmässa.

Nej var fick du det ifrån att jag tror att M hade en hållhake på G? Vad i det jag skrivit har du så totalt omtolkat?

Exakt så gott som alla avrådde G att gifta sig med M, varför då? Berodde det månne på vad G själv tutade i A om M? Även sina vänner och förmodligen fler?

Exakt, det han skrev om M tar många som sanning trots det han skrev om A är lögn, jag tror att G ljög om dom båda två?
A hade C och vänner och kollegor osv runt sig som stöd varenda dag? Vad hade M, G som grävde gripar och ingen mer? Kunde hon annat än bli knasig i bollen i allas ögon? Men var hon det på riktigt?

Användning? Det är ett nedsättande ord som jag tolkar din ståndpunkt utifrån?

De fick livstid båda två, vilket betyder att de kommer sitta i fängelse många år framöver? Varförcens tänka på en skilsmässa? Varför så bråttom nu plötsligt och inte direkt vid gripandet eller framtidens frisläppande? Varför just nu efter domen?
Antingen sa G något under rättegången som motiverade henne eller så är det M advokat som gett henne det rådet, eller möjligtvis M föräldrar som kräver det? Tidpunkten säger i alla fall något tycker jag men men, jag gissar bara och ska inte tas som fakta eller sanning, jag har ingen insyn i nånting alls?

M är en lycksökare som trodde sig kunna fly rättvisan.
M behövde en lättledd person som G tror jag.
Advokaten bör väll inte styra M's känslor ?

Kanske sa G att pengarna är slut, arvet är borta eller dylikt så.. M bara okej då är jag klar.

Jasså och G har inte utnyttjat sin mor och är just en girig lycksökare då och behövde någon lettledd som han kunde pumpa i droger som förlät det och även att han varit med en annan kvinna?

Du vet lika väl som jag att advokaten inte styr M känslor, däremot intressen, och vad tror du det kan vara nu? Ibland dummar du dig i absurdum, är det en bra taktik?

Nej det är ingen bra taktik bevisligen
Ibland kan man tro att du identifierar dig med M.

Nej och det är ju bra att du äntligen insett det, så det kan upphöra nu?
Varför skulle jag identifiera mig med M, är det så att du gör det med G?

Det är som du tar upp svårt att bedöma vad som är sant och inte när G och M vaktar sin tunga och kryddar lite extra under förhören.

Jag försökte spinna vidare lite på det du inte kom till när du skrev.

Hela förhållandet mellan G och M blir fel redan från början då de uppenbarligen har olika incitament för själva förhållandet. G verkar ha klurat ut vad M är ute efter och verkar ha överdrivit hur enkelt det är att få svenskt pass och hur mycket pengar G hade "på ingång".

M verkar leva i någon slags drömvärld. G verkar mer pragmatisk. Pengar verkar varit en större drivkraft bakom giftermålet än äkta kärlek. Både Gs och Ms känsloliv verkar väldigt underutvecklat.

Bara att Ms föräldrar verkar gett upp hoppet om dottern talar sitt tydliga språk.

Domstolen kommer uteslutande att fokusera på vad som hände före under och efter brottet innan de blev gripna. Vad de hittar på att göra efter det kommer inte att vägas in i hovrättsdomen.

Det vore konstigt att släppa styckmördare bara för att de blir frälsta efter mordet, slutar att sparka på hundar och går med i Greenpeace. Vi ska vara glada att det inte fungerar på det sättet.

Verkar pengar vara en drivkraft bakom giftermålet så är det nog troligast G drivkraft, det är hans pengar säger han ju? Vem lever egentligen i drömmar och fantasi?
M kommer från en familj med status och i Indien får du inte gifta dig med lägre status, det är kränkande för familjen? Det är alltså ett krav hon har på sig får man väl tänka då och alltså inte ett sådant medvetet val att vara lycksökerska utan ett val att inte dra vanära över sin familj, det är två helt olika saker tycker jag?
Mord å andra sidan tycker jag vore värre och dra ännu mer vanära över familjen, om de tagit avstånd pga detta vet vi väl inte egentligen men hennes mamma hedrade M när hon fyllde år innan jul alla fall?
Allt är inte alltid som man först tror, det är nånting varenda människa förhoppningsvis inser med tiden?