Citat:
Han är från Kinna/Skene utanför Göteborg och det är den dialekten han pratar. Och den är bonnig... De flesta som bor där är bonniga till sättet också :-P Det är små orter ute på landet. Men jag känner folk där och vad jag hört är han en trevlig snubbe.
Värre med Carros ettriga gälla röst och dialekt. Den är otrevlig, eller så är det hon som är otrevlig och därför blir hennes röst otrevlig....
Jag kan verkligen inte med Carro och Ola (och Aza men tack och lov slipper vi honom). Jag förstår inte de som hyllar dem, vad har ni för moral? De är ok med att behandla andra hur som helst men att ta emot vad de ger... Nope då är andra elaka och falska mot dem... Att de gör EXAKT samma sak missar de... Andra får inte viska i skogen och prata taktik, men de får göra det. Lägger man en nackdel eller röst på Ola eller Carro så är man feg och svag, men lägger man det samma på Jonas eller Sonja så är det "smart spel"... Att man ens orkar vara så idiotisk... Det är inte någon skillnad på när de ena eller de andra gör det.
Jonas är hela tiden ärlig, han bråkar inte i onödan och han paktar som alla andra, news flash, det är det som spelet går ut på. Skapa allianser, pakta och sedan vinna tävlingar. Helst utan att vara medvetet elak eller taskig. Alla vet om att i slutändan är de alla mot alla och därför kan inga pakter vara för evigt i spelet. Den som inte förstått det och gnäller över att man inte håller "löften" är bara idioter. Sen kan man bli besviken så klart, men det är ju inte samma sak som att tycka någon är falsk osv.
Gamla Lag syd och Lasse kan aldrig ta en förlust, det är alltid alla andras fel, eller vinden blåste åt fel håll, eller sanden var ojämn, för att inte tala om att just den dagen så var det ju liiite mer sol just på dem... och när de vinner så är de dåliga vinnare som agerar så tarvligt att man skäms, hade de varit 5 år så visst men nu är de vuxna människor.
Jonas, Sonja, Halil och övriga skyller inte ifrån sig när de förlorar, då säger de helt enkelt att det var inte deras gren eller att DE inte presterade som de hade tänkt. Ingen annans fel! Och när de vinner så pekar de inte finger och fjantar sig, är det dessutom någon som faktiskt har massor att förlora på det så ser man hur de håller igen med sina egna glädjeyttringar. Det är mycket shysstare och mer sportsligt. De är ärliga med att de kommer göra vad de kan för att komma till finalen och att de kommer ta med sig dem som de kan men tror inte någon av dem skulle känna sig attackerad om de blir röstade på av någon av de andra, besvikna ja, men det är det som spelet går ut på.
Men Ola och Carro ser det som en personlig attack om de får en röst på sig även om det inte är från en allierad...
Det är visserligen inte förvånande att det finns de som gillar det beteendet och därför hejar på dem, men det säger mycket om er och eran moral.
Sen att sitta här och tjöta om att Halil och Jonas skulle vara gay, är det en önskedröm kanske? För finns ju INGET som tyder på det annat än om det faktum att de är unga killar som inte ser helt otrevliga ut, och som var singel när det spelades in är samma som att vara gay.
Och sitta och säga att Jonas är en orm? Varför? Vad har han egentligen gjort? Att han hängt ihop med Sonja och att de försökt hjälpa varandra till finalen. Är det sämre än att Ola, Carro och Aza gjorde samma sak? Han har vunnit tävlingar, inget fusk. Han har helt enkelt varit bäst i vissa tävlingar. Det har räddat honom från att bli utröstad eller hamna i duel. Han har trotts att han är så stark lyckats hålla sig kvar istället för att bli utröstad av de som varit svagare. Precis som Ola lyckats hålla sig kvar genom att vinna dueler när han väl blivit vald. Och tur är väl det för även om jag inte gillar Ola så är de två i alla fall starka atletiskt.
Ola är obehaglig som bara den däremot, men han har gjort sig förtjänt att hamna i final på samma sätt som Jonas och Halil gjort sig förtjänta av det. De har varit starka atlektiskt och spelat det sociala. Ola mer shady och har nyttjat personer med tveksam moral så som Aza och Carro, medan Jonas och Halil varit mer rakryggade. Jag ogillar honom och tycker han är vidrig men han är ändå förtjänt av en finalplats. Jag kan tycka att även Sonja och Marie har gjort sig förtjänta av det, Amadeus har spelat på sitt sätt och skulle vara förtjänt av det han också. Men Carro, Lasse och Iki... de har bara åkt med på ett bananskal och med otrevliga personligheter... Skulle jubla om de tre försvann.
Värre med Carros ettriga gälla röst och dialekt. Den är otrevlig, eller så är det hon som är otrevlig och därför blir hennes röst otrevlig....
Jag kan verkligen inte med Carro och Ola (och Aza men tack och lov slipper vi honom). Jag förstår inte de som hyllar dem, vad har ni för moral? De är ok med att behandla andra hur som helst men att ta emot vad de ger... Nope då är andra elaka och falska mot dem... Att de gör EXAKT samma sak missar de... Andra får inte viska i skogen och prata taktik, men de får göra det. Lägger man en nackdel eller röst på Ola eller Carro så är man feg och svag, men lägger man det samma på Jonas eller Sonja så är det "smart spel"... Att man ens orkar vara så idiotisk... Det är inte någon skillnad på när de ena eller de andra gör det.
Jonas är hela tiden ärlig, han bråkar inte i onödan och han paktar som alla andra, news flash, det är det som spelet går ut på. Skapa allianser, pakta och sedan vinna tävlingar. Helst utan att vara medvetet elak eller taskig. Alla vet om att i slutändan är de alla mot alla och därför kan inga pakter vara för evigt i spelet. Den som inte förstått det och gnäller över att man inte håller "löften" är bara idioter. Sen kan man bli besviken så klart, men det är ju inte samma sak som att tycka någon är falsk osv.
Gamla Lag syd och Lasse kan aldrig ta en förlust, det är alltid alla andras fel, eller vinden blåste åt fel håll, eller sanden var ojämn, för att inte tala om att just den dagen så var det ju liiite mer sol just på dem... och när de vinner så är de dåliga vinnare som agerar så tarvligt att man skäms, hade de varit 5 år så visst men nu är de vuxna människor.
Jonas, Sonja, Halil och övriga skyller inte ifrån sig när de förlorar, då säger de helt enkelt att det var inte deras gren eller att DE inte presterade som de hade tänkt. Ingen annans fel! Och när de vinner så pekar de inte finger och fjantar sig, är det dessutom någon som faktiskt har massor att förlora på det så ser man hur de håller igen med sina egna glädjeyttringar. Det är mycket shysstare och mer sportsligt. De är ärliga med att de kommer göra vad de kan för att komma till finalen och att de kommer ta med sig dem som de kan men tror inte någon av dem skulle känna sig attackerad om de blir röstade på av någon av de andra, besvikna ja, men det är det som spelet går ut på.
Men Ola och Carro ser det som en personlig attack om de får en röst på sig även om det inte är från en allierad...
Det är visserligen inte förvånande att det finns de som gillar det beteendet och därför hejar på dem, men det säger mycket om er och eran moral.
Sen att sitta här och tjöta om att Halil och Jonas skulle vara gay, är det en önskedröm kanske? För finns ju INGET som tyder på det annat än om det faktum att de är unga killar som inte ser helt otrevliga ut, och som var singel när det spelades in är samma som att vara gay.
Och sitta och säga att Jonas är en orm? Varför? Vad har han egentligen gjort? Att han hängt ihop med Sonja och att de försökt hjälpa varandra till finalen. Är det sämre än att Ola, Carro och Aza gjorde samma sak? Han har vunnit tävlingar, inget fusk. Han har helt enkelt varit bäst i vissa tävlingar. Det har räddat honom från att bli utröstad eller hamna i duel. Han har trotts att han är så stark lyckats hålla sig kvar istället för att bli utröstad av de som varit svagare. Precis som Ola lyckats hålla sig kvar genom att vinna dueler när han väl blivit vald. Och tur är väl det för även om jag inte gillar Ola så är de två i alla fall starka atletiskt.
Ola är obehaglig som bara den däremot, men han har gjort sig förtjänt att hamna i final på samma sätt som Jonas och Halil gjort sig förtjänta av det. De har varit starka atlektiskt och spelat det sociala. Ola mer shady och har nyttjat personer med tveksam moral så som Aza och Carro, medan Jonas och Halil varit mer rakryggade. Jag ogillar honom och tycker han är vidrig men han är ändå förtjänt av en finalplats. Jag kan tycka att även Sonja och Marie har gjort sig förtjänta av det, Amadeus har spelat på sitt sätt och skulle vara förtjänt av det han också. Men Carro, Lasse och Iki... de har bara åkt med på ett bananskal och med otrevliga personligheter... Skulle jubla om de tre försvann.
Jag har sett ifatt med plus till igår torsdag så jag vet att vissa jag nämner är ute och jag är fortfarande ok med det.
Jag hade skickat ut Carro istället för Halil för jag hade inte klarat av att ha henne på stranden en sekund mer och hon skulle säkert vara så stursk att hon försökte ta Jonas eller Sonja i en duel om det hade blivit så och då hade hon åkt i vilket fall som helst. Tror inte ens hon hade kopplat att Iki, Marie och Amadeus hade varit bättre att gå upp emot:-P Ola hade varit lika otaktiskt att rösta på som Jonas så länge som duel fanns med på bordet. Halil var lite otaktiskt enligt mig också, inte för Ola och Jonas, men för alla andra för han kunde lätt slå övriga i en duel. Amadeus visste det och det var därför han inte ville rösta på Halil. För han kände väl att han kanske var mer hotat. Jag tror däremot att Halil vid en duel hade tagit och kört mot Iki eller kanske någon av de andra tjejerna i första hand för att säkra sin vinst i duelen...
Och att Lasse åkte ut i tävlingen var ju inte hans fel... Det var ju Robinson som hade valt en tävling som inte var för honom, och vinden låg från öst, och det var varmt, och de andra hade säkert hemliga fördelar... Så skönt att han är ute!
Jag hade skickat ut Carro istället för Halil för jag hade inte klarat av att ha henne på stranden en sekund mer och hon skulle säkert vara så stursk att hon försökte ta Jonas eller Sonja i en duel om det hade blivit så och då hade hon åkt i vilket fall som helst. Tror inte ens hon hade kopplat att Iki, Marie och Amadeus hade varit bättre att gå upp emot:-P Ola hade varit lika otaktiskt att rösta på som Jonas så länge som duel fanns med på bordet. Halil var lite otaktiskt enligt mig också, inte för Ola och Jonas, men för alla andra för han kunde lätt slå övriga i en duel. Amadeus visste det och det var därför han inte ville rösta på Halil. För han kände väl att han kanske var mer hotat. Jag tror däremot att Halil vid en duel hade tagit och kört mot Iki eller kanske någon av de andra tjejerna i första hand för att säkra sin vinst i duelen...
Och att Lasse åkte ut i tävlingen var ju inte hans fel... Det var ju Robinson som hade valt en tävling som inte var för honom, och vinden låg från öst, och det var varmt, och de andra hade säkert hemliga fördelar... Så skönt att han är ute!
🎯 🎯 och 🎯
Och eloge att du orkade! Att försöka resonera med vissa ”superstrateger” och självutnämnda soffexperter är som att försöka spotta i motvind 😂.
Att ”lika barn leka bäst”, dras till varandra (på tal om beteende, dubbelmoral och projicering) är väl aldrig så talande som bakom en skärm. Konspirationsteorierna haglar som spön och besattheten av sexuella läggningar….ja, den är en klassiker.
Trevlig helg 🥂
__________________
Senast redigerad av MzMoneyPenny 2026-05-29 kl. 23:16.
Senast redigerad av MzMoneyPenny 2026-05-29 kl. 23:16.
