Peter Kullgren (KD) blir satt på plats ordentligt av en Ed Winters

https://youtu.be/GrAvvDoRUws?t=137

Debatt i Skavlan

Måste säga att jag blev rätt impad av Ed Winters. Lugn och saklig, men backar inte. Han frågar Kullgren om han tycker att det är etiskt att gasa grisar med koldioxid, vilket han vägrar svara på utan börjar sväva iväg med massa politikersvar. Det ser ut ungefär så här:

W: Accepterar du att man gasar grisar med koldioxid?
K: Det är inte den enda metoden, det är en av flera.
W: Men det är nästan bara den som används.
K: Vi har tittat på det och gett myndigheter möjlighet att ändra detta
W: Tycker du att det är etiskt att gasa grisar med koldioxid?
K: Det är en större fråga. Om man ska äta djur så måste man döda dem.
W: Det var inte frågan. Tycker du att gaskammare är oetiska?
K: Jag vill att slakthus ska ha de bästa...
W: Det var inte frågan. Tycker du att gaskammare är oetiska? Det är en ja/nej-fråga
K: Och jag är politiker, låt mig vara det. Vi tittar på det.
W: Vad tycker DU? Du betalar för det genom dina val i vardagen.
S: Då skulle jag fråga han (Johan Jureskog) eftersom han är kock. Han köper mycket kött.
W: Men Peter Kullgren sitter i regeringen.
S: Det är därför han inte kan svara ja eller nej
W: Men blir inte det lite av en parodi på hela systemet? Att politiker som representerar den här industrin inte kan svara på enkla frågor? Om du (tittar på Kullgren) inte kan svara ja eller nej, hur kan vi lita på att du kan lagstifta på ett bra sätt?
K: Huvudsyftet för mig är att vi gör det [slaktar grisar] så effektivt som möjligt. Och vi tittar på just det här problemet just nu.
S: For the record, du vill inte svara på hans fråga?
K: Jag tycker inte att det är mitt jobb att svara ja eller nej
S: Men svara privat, inte i din roll som minister
K: Det är lätt att säga, jag är aldrig privat [En politiker är aldrig privat]
W: Du är landsbygdsminister, och du satt här ikväll och kom med påståenden om köttindustrin som att den är etisk i Sverige, att du gillar kött, att kött är etiskt att äta, att du inte finner det omoraliskt, men när jag ger en specifik fråga så kan du plötsligt inte prata om dina privata åsikter, trots att du gjort det hela kvällen.

Man ser verkligen hur pajasen Kullgren är nervös och inmålad i ett hörn och bara kommer med undanglidningar. Ska vi verkligen ha sådana pajaser som ministrar?

Har sett det. Oerhört pinsamt för honom.

Politiker är ena jävla avskrädesmänniskor. Verkligen ett praktexempel på ett praktarsel som är hal som en ål. Eller som en intvålad gris innan gasning. Jävla clown.

Tack för tipset! Ska kolla på denna i lugn och ro när fredagsstöket lugnat sig lite här hemma.

Haha, japp.

Ingen blir satt på plats. En frågar en annan om det är okej använda koldioxid som avlivningsmetod. Jaha? Ribban för "satt på plats" eller som det brukar heta "blir förstörd" är verkligen noll och nonsens idag.

Om han inte hade blivit satt på plats så hade han ju helt enkelt bara kunnat svara på frågan

Att vara öppen för vetenskap, pågående diskussioner bland veterinärer och ev. bättre sätt är inte att bli "satt på plats".

Märks ju rätt tydligt att det inte är det det handlar om. Frågan är ganska enkel och kan besvaras med ja eller nej.

Det det handlar om är ju att han vet att han är rökt oavsett vad han svarar. Svarar han att det är etiskt så kommer folk att undra hur i helvete han kan tycka det, och om han tycker det är oetiskt kommer han få frågan varför han då inte jobbar för att förbjuda det samt slutar köpa griskött själv.

"Har du slutat slå din fru", kan också besvaras med ja eller nej, där båda blir lika fel. Vad är frågan här egentligen. Ja man kan avliva djur med koldioxid. Är det nytt för dig? Borde jag bli upprörd? Av vilket skäl? Är slaktpistol i pannan festligare för alla inblandade? Illa att argumentationsanalysen tryter så idag, att vi bara har en massa såna här klipp överallt utan kontext.

Den frågan är av en helt annan karaktär. En bättre jämförelse vore "Tycker du att det är oetiskt att slå sin fru?"

Fast universitetslektorn från Sveriges lantbruksuniversitet, verkade ju inte heller hålla med minister Kullgren?

Vad är problemet med att avliva grisar med koldioxid? Det var ju en populär metod även för människor tidigare.

Det är naturligtvis ett framtvingande pga kritik mot tidigare slaktmetoder. MAn tvingas pga av andra intressen.

KAnske skall dessa kritiker tvingas leva utan kött.

Slakt är inte oetiskt i sig. Det är det storskaliga som är oetiskt. Men ett måste om vi inte själva skall slakta allt vi äter.