Sjukskrivne Mattias tog hand om sonen (fick assistansersättning) – krävs på 377 tkr

Han nämner själv i slutet att han gjorde det för att FK inte skulle dra tillbaka bedömningen att sonen har rätt till personlig assistans, vilket de säkert hade gjort om de hade fått nys om att Mathias klarade av att sköta om sonen typ själv.. Vettetusan vad som är rätt, men en jäkligt pissig situation för familjen hur som, mot försäkringskassan går det knappt att göra rätt ibland..

Han gjorde ju det för att inte FK i nästa steg skulle se att pojken överlevt utan assistans, avslå all personlig assistans vilket i sin tur skulle göra det omöjligt för Mathias att komma ut från hemmet, för då är han helt fast i att sköta om pojken tills han blir gammal och dör.. Sen gjorde han ju fel, när han fick ut dubbla ersättningar, men jag kan fatta hans oro för vad FK skulle komma med härnäst.

Ser man detta svart på vitt så är det uppenbart ett fall av bedrägeri.

Men jag tror alla med barn skulle riskera sitt eget liv för sitt barn så även om man är sjuk så skulle man ändå hjälpa sin son.

Man måste se fall till fall. Man får inte vara så jävla kall.
Vad skulle pappan göra? Han är själv sjuk och sonen är sjuk men får ingen assistans? Han hade dessutom själv varit öppen med detta till försäkringskassan så dom visste om det.

Väldigt ofta är den enda lösningen, om man inte redan är helt utblottad, att konstatera att ”trygghetssystemen” inte var ämnade för en själv och bli kriminell som födkrok. Dock inte i detta fall.

Rubrik förtydligad.

Mod.

Hade han tagit hand om ungen och bara tagit ut sjukersättning hade inget hänt. jävla pajas det är andra personen på en vecka dom tagit.

Jag skrev ett långt inlägg om att socialförsäkringen ska garantera medborgare trygghet vid sjukdom och att det är en garanti för att arbeta och betala skatt.

Att ge sig efter sjukskrivna föräldrar är otroligt galet då öven folk med barn kan bli sjuka utan att de upphör att vara föräldrar. Dock verkar problemet främst vara att folk tar ut dubbla pengar och det är slm så att fiffel varit vanligt i alla tider. Inte konstigt då sjukskrivning ifrågasätts. Men jag hag haft ersättning från försäkringskassan och haft varn några månader utan att få problem och övervägde en period att bli familjehem. Kör man dialog med Försäkringskassan bör der inte bli fel och blir det ändå det, blr handläggaren vara den som får ta det ansvaret.

Vi måste öven ifrågasätta om vi anser att människor ska vilja ha barn i Sverige för att attackera människor i familjesituationer ökar inte direkt barnafödandet och då får folk leva med ökad invandring istället.

Ja så är det, man kan inte jobba och vara sjukskriven samtidigt få lön för det. lagen är ju som den är

fattar ej dessa snyftartiklar. det är ju precis samma sak som att arbeta och ta ut vabb t.ex du kan inte få båda.

Det är ju ganska enkelt om han inte orkar jobba så orkar han inte ta hand om en gravt funktionsvarierad. Lösningen på det hela är ju att sonen hade fått tas hand om på ett LSS boende och pappan kunde återhämta sig tills han blev tillräckligt frisk för att jobba. Att ta ut två bidrag samtidigt borde pappan begripit inte var ok så bara att betala tillbaka. Det är tex inte ok att gå på A-kassa och jobba svart samtidigt.

Att han uppbar assistansersättning samtidigt som sjukpenning var naturligtvis fel. Samtidigt kan jag förstå hans argument att han var rädd för att Fk skulle dra in assistanstimmarna, om de upptäckte att familjen klarade sig utan assistansen. Det där är en rävsax som många människor som har med myndigheter att göra hamnar i. De måste hela tiden tänka på vad de kommunicerar för signaler till myndigheten, och ibland kan det kännas säkrare att ljuga än att säga sanningen. Beroendeförhållandet till myndigheten är ju totalt.

...OM det nu var denna rädsla som var orsaken att han tog ut dubbla ersättningar, och inte bara att han tog chansen att fuska till sig så mycket pengar som möjligt. Men det är ju oerhört klantigt i så fall att försöka fuska till sig dubbla ersättningar från en och samma myndighet, det MÅSTE ju upptäckas!

När det gäller arbetsförmågan så ÄR det ju så, att man kan tänja sig mer när det gäller ens eget barn. D.v.s. att han orkade detta arbete med sitt eget barn där han förmodligen gick på ren viljestyrka, betyder inte nödvändigtvis att han skulle klara motsvarande ansträngning någon annanstans.

Han fick inte assistans och jag gissar på att farsan inte hade råd att anställa någon själv. Tycker faktiskt inte pappan gjort något fel av det lilla jag läst.