Varför förstår inte SD-väljare att USA/Israel ligger bakom massinvandringen?

Den här teorin har filmatiserats. Filmen kallades Wakanda.

Idén är att utan västvärlden, oavsett om man inkluderar Israel eller ej, vore tredje världen ett paradis utan problem.

Detta är uppenbart felaktigt.

Och där kom det tröttsamma argumentet "Kan X-länderna så kan Sverige också". Vad är nästa exempel du ska ta upp, Finland?

Faktum är fortfarande att hade inte USA och Israel härjat som de gjort, så hade inga invandrare varit i Sverige idag, oavsett om Mona Sahlin eller Åkesson hade varit statsminister i Sverige. Världen hade varit i harmoni och alla dessa frågor som ställs hade inte ens varit påtänkta.

Det stämmer att rent teoretiskt så hade Sverige kunnat stänga sina gränser. Men nu gjordes inte detta. Om en hundägare släpper kopplet och låter sin pitbull hoppa över grinden och attackera dina egna hundar i din egen gård, skyller du då på din grind eller på den hundägaren som släppte kopplet? Du bygger inte jättehöga grindar i onödan för att du inte vill förstöra omgivningen till ditt hus. På samma sätt hade Sverige sina gränser relativt öppna, för att man inte ansåg det nödvändigt att stänga de gränserna då man litade på att EU-systemet skulle lösa problemet. Men östländerna vägrade, EU-systemet var slappt som det var, och invandrarna ville främst till Tyskland och Sverige. Då blev det som det blev.

Östländerna höll inte blattarna borta från sina länder pga lagstiftningar eller egna politiska beslut, men snarare för att det var oattraktiva länder. Precis som Finland.

Hur många terrorattentat hade mellanöstern från 1900-1960 om vi bortser från osmanska rikets sönderfall, Israels grundande och världskrigens effekter?

För att Sverige har varit korrumperat av Zionister sedan Palme blev mördad.

Sverige blev sedan pionjärer för förstörelsen av Europa. Tro inte att våra gamla landshövdingar tog beslut utan påverkan från Israel/USA. Isåfall är du bortom räddning.

Islams (terror)-renässans med början på 70- och 80-talen och eskalerande påföljande decennier kan man inte skylla på Israels existens. Det blir befängt. Det har mycket, mycket mer att göra med situationen i de faktiska muslimska länderna.

Man ska också komma ihåg att det fanns islamiska imperier tidigare århundraden. Osmanska imperiet ockuperade Balkan fram till första världskriget. Samma imperie tog europeer och amerikaner som slavar på 1700-talet, så till den milda grad att USA slog till mot dem militärt.
https://youtu.be/R3zz-GSlNFc?t=76s

Svårt att skylla detta på Israel, tycker du inte?

Imperier har alltid funnits. Krig, konflikter och massmördande likaså. Men inom exempelvis osmanska riket så hade du ändå en viss stabilitet. Folk kunde leva sida vid sida oavsett religion eller inriktning.

För att Sverige har varit korrumperat av Zionister sedan Palme blev mördad.

Sverige blev sedan pionjärer för förstörelsen av Europa. Tro inte att våra gamla landshövdingar tog beslut utan påverkan från Israel/USA. Isåfall är du bortom räddning.

Det var inte många på Balkan som uppskattade att ockuperas av ett islamiskt imperium i 400 år eller vad det nu är. Att detta imperium fanns är skälet till att det finns ganska många muslimer i Bosnien och Albanien för övrigt. Det fåtal ljushyade och blåögda palestinier som finns härstammar från detta, för övrigt. När de på Balkan kastade ut ockupanterna var det vissa konvertiter som såg det som säkrare att dra vidare till andra ställen i det osmanska riket - i detta fall då Palestina.

Vad det riket handlade om var muslimsk dominans. Det kallar du att leva sida vid sida oavsett religion. Det kallas underkastelse.

Detta är vad du utgår från när du menar att västvärlden är problemet. Komiskt nog försvarar du idén att inga muslimer skulle finnas i Europa med ett muslimskt imperium i Europa som du försvarar.

Katastrof.

Ridå.

Nu blandar du äpplen och päron samt lägger orden i munnen på mig. Osmanerna blev utsparkade ur Europa som bekant i mitten till slutet av 1800-talet. Ingen försvarar att osmanerna skulle fortsätta få härja i Europa. Jag talar om tiden efter detta, när länderna i mellanöstern var stabila även under västlig ockupation. När dessa länder sedan fick självständighet så urartade det i kaos pga USA och Israel.

Det är ett faktum att Syrien och Irak hade varit stabila länder om inte USA och Israel tyckte annat. Då hade inga syrier eller irakier kommit till Sverige, oavsett om Assad och Saddam var dumma eller inte. Eller afghaner för att väst tyckte det var en bra idé att låta talibanerna ta över.

Tänkte du verkligen till här?

För det är samma sak igen. Wakanda. Idén att västvärlden är orsaken till alla problem. Att utan oss vore allt harmoni.



Nej, det är inte stabilt med länder som styrs hårdhänt med hjälp av bland annat avrättningar utanför lagen av en religiös/klan-mininoritet. Mycket liten minoritet i fallet Syrien. Det har aldrig varit stabilt någonstans. Varken stabilt internt eller för närliggande länder.

Så USA drog Reinfeldt i örat och sa "nu gör du som vi säger"?

Hur många irakier och syrier kom till Sverige under Assad/Saddam respektive efter Assad/Saddam?