Henrik Jönsson, Aron Flam och Jan Emanuel stoppas av Folkets hus i Borlänge

För det första: Folkets Hus. Vet du vad det är för något? Det är inte en allmän väg eller en parkbänk där vem som helst kan ställa sig och gapa. Folkets Hus byggdes upp av arbetarrörelsen. Det murades med tegelstenar som köptes för insamlade slantar av folk som slet på bruket tolv timmar om dygnet. Det gjordes för att organisationen skulle ha ett eget tak över huvudet, fritt från bruksägarnas och direktörernas kontroll. Tage Erlander visste exakt hur viktigt det var. Man äger sin egen lokal, för den som äger fastigheten bestämmer ordningsreglerna. Punkt.

Jag tänker två saker:

- Märkligt att S vågar göra ett så flagrant övertramp mot demokratiska spelregler, det måste ha insett att detta blir ett slagträ i kommande debatter. Vad är de så rädda för?
- Märkligt att inte Jönsson & Co har bättre kontrakt, ett kontrakt som man inte direkt kan avbryta utan väldigt specifika skäl.

Men trevlig för de som bor i Borlänge; nu blev det istället en gratisdebatt på torget.

Illa av demokratihatande sossar.

Men jag ser två alternativ här:

1: Otroligt korkat av 100% att boka en sosselokal. Självklart blir det problem.

2: Man gjorde detta medvetet i hopp om att precis det som nu hände skulle hända. Skriverierna ger bra marknadsföring och det skapar en debatt de vill ha.

Anledningen är värdegrund:




Arrangören säger att det kom som en chock:



https://www.100.se/artiklar/media-kultur/folkets-hus-stoppar-henrik-joensson-aron-flam-och-jan-emanuel

Det Fria Sverige la ut på Instagram att "lätthögern" nu får känna på hur nationalister har haft det i 50 år och hur viktigt det är att man har sina egna lokaler. Dags för lätthögern att börja köpa/bygga sina egna lokaler så att detta inte kan ske igen.

Tankar om allt detta?

Till alla troll i tråden som ylar sig hesa om "brott mot yttrandefriheten": Hade det även varit självklart för t.ex en muslimsk förening att få hyra en lokal som ägs av Sverigedemokraterna?

Nå...?

Illa av demokratihatande sossar.

Men jag ser två alternativ här:

1: Otroligt korkat av 100% att boka en sosselokal. Självklart blir det problem.

2: Man gjorde detta medvetet i hopp om att precis det som nu hände skulle hända. Skriverierna ger bra marknadsföring och det skapar en debatt de vill ha.

Det beror helt och hållet på anledningen som nämns, ditt troll. Men ja, det skulle vara det. Nu ska vi inte ha sånt i Sverige så det är inte ett problem

För det första: Folkets Hus. Vet du vad det är för något? Det är inte en allmän väg eller en parkbänk där vem som helst kan ställa sig och gapa. Folkets Hus byggdes upp av arbetarrörelsen. Det murades med tegelstenar som köptes för insamlade slantar av folk som slet på bruket tolv timmar om dygnet. Det gjordes för att organisationen skulle ha ett eget tak över huvudet, fritt från bruksägarnas och direktörernas kontroll. Tage Erlander visste exakt hur viktigt det var. Man äger sin egen lokal, för den som äger fastigheten bestämmer ordningsreglerna. Punkt.

Att privatpersoner ska ha någon form av rätt att hyra en privat föreningslokal vid ett visst tillfälle har inte ett smack med yttrandefrihet att göra! Oavsett vad syftet är.

Jag äger själv en liten lokal i närheten av mitt hem, och jag bestämmer själv vem/vilka jag hyr ut den till. Oavsett vad syftet är.