När når vi AGI?

Här är ett till Erdos problem med Mythos. Den här lösningen ska vara något som inte finns i tidigare litteratur:
- https://x.com/__alpoge__/status/2059298565093196012 Läs en så här PDF och säg att det här är någon grug-nivå på kognitiv verksamhet. Hur länge ska folk köpa den tanken?https://www-cdn.anthropic.com/files/4zrzovbb/website/ca35f196125c899a5ad11f011080202a652aef02.pdf
Jag är inte främmande till att det är någon Dot Com bubbla som sprängs av här med värderingar och cirkel-transaktioner, jag är den första som kastar en sten på modern global just in time värderings-riskkaptialism. Men tekniken i sig är sund, finns ingen orsak att människohjärnan skulle vara apex för kognitiv verksamhet i universum.

Ja... utvecklarna av Mythos går ut och säger att Mythos är supertoppenbra och kommer revolutionera världen nästa år, jippi och hurra!

Källkritik???

Ai-branschen får slut på pengar långt före AGI uppnås.

Mythos är så klart en PR skapelse, men att påstå att den inte hittat faktiska "upptäckter" är felaktigt. Sen beror det självklart inte på att enbart "AI" besitter dessa kunskaper och förmågor, utan helt enkelt ingen har brytt sig så mycket.

Det är liksom ingen som slaktat ett får exakt kl 21, vänt på tarotkorten 5 gånger och ylat mot månen för att trigga en obskyrbugg, buggen har funnits där hela tiden, men den skulle sannolikt inte vare sig blivit upptäckt, spelat någon praktiskt roll osv om inte Anthropic "slösat" en massa pengar på att bruteforca fram upptäckten. För det är vad det handlar om, men det säljs in som att Mythos är ett orakel som så snart du använder den (om den någonsin blir publik) så kommer den hitta och åtgärda varenda säkerhetsbrist.

Men det är den effekten de är ute efter och det är precis den effekten de får hos de flesta chefer och ledare...

Jag tror inte det. Men däremot tror jag du har helt rätt att kostnaden för att driva den kommer vara hög, de som inte har råd kommer får sitta med de här lobotomerade språkmodellerna som spyr ur sig massa skit i stället.

Beror väl på vilka krav man har på AGI. Flyttar man fram kraven på AGI hela tiden så kommer det dröja länge innan man möter ständigt framflyttade krav.

Sedan lär inte pengarna ta slut utan, "takten" mattas av.

Pengarna lär ta slut, naturlagen ”det finns inga gratisluncher” gäller oavsett hur optimistiska intentioner man har. När kapitalismen tröttnar på att skyffla miljarder i ett slukhål som inte verkar leverera dra den igen lädret och letar efter något annat sätt att försöka äga framtiden.

Kvar blir militären som aldrig får slut på pengar men då når inte ”vi” AGI, frukterna av den utvecklingen kommer att befinna sig bakom lyckta dörrar och skapa nya möjligheter till världsherravälde enbart för dess ägare.

Jag pratar om nuvarande affärsmodell, det låter inte logiskt att någon privatlirare lyckas utveckla AGI och låta Leffe från Bollnäs prompta en sån maskin. Vi småskitar med våra Hobbexmodeller kommer vackert att få fortsätta vara smörjmedel i det stora maskineriet, skit händer oavsett vad vi tycker om det.

"Pengarna tar slut" är en fras jag har svårt för eftersom pengar bara byter ägare.

Vad du menar är troligen att försäljningsintäkter+kapitaltillskott inte kommer räcka till träna upp nya funktioner. Eller rättare sagt så kommer kapitaltillskotten minska över tiden.

Men det som händer då är mer att man allokerar om datacenterresurserna från ny träning till att levererar till användare.

Träning av nya features går på låg fart därefter.


Dom gör dock inget själva utan köper tjänster/produkter från företag. Dom blir en kund bland många. Men som kanske köper lite annorlunda.


Privatlirare kommer alltid vara på efterkälken. Däremot ser jag inga hinder för att privatpersoner går ihop och tränar upp en LLM eller liknande, och tillhandahåller som open source. Sådant har skett. T ex Leela.

Men så länge det finns tillräckligt bra öppna sådana public domain, så saknas nog motivationen.

Pengar tar slut?

Eliten i världen som nu bankrollar Ai kontrollerar skapandet av alla pengar via alla världens Riksbanker, Världsbanken etc. Målet med Ai är med stor sannolikhet övervakning och total kontroll av oss, fåren ... Är det inte ganska uppenbart?

Varför tror ni man smäller upp gigantiska datacenter för triljarder överallt i världen, inte är det för att 14 åriga Kalle ska generera memes på ChatGPT...

Målet är en ännu mer utökad makt av nuvarande makthavare/oligarger/dynastier i världen.

Samtidigt planerar Elon musk att producera lika mycket chip på ett ställe i usa som det tillverkas globalt.
Jag kan inte tänka mig att han gör detta om inte AI har en framtid och fortsätter skörda framgång.
Men den som lever får se.

Det är inte felaktigt, den har knappt hittat något. De flesta som undersökt vad den hittade kunde skippa det mesta.

Är man själv eller en liten grupp som utvecklar kommer AI hitta så mycket problem så det går knappt be den och kolla. Orsaken är att små team eller personer som är själva känner sin kod.

Är det fler som jobbar i kod behöver de ha andra typer av lösningar för det är svårare för teamet att veta hur olika delar i koden skall fungera.

Ett mindre team som exempelvis delar in kod i lager, kanske för att få upp hastighet. Där kommer koden i de djupaste lagren har mycket "risker" eftersom det kostar i prestanda och granska och säkra. Men då koden aldrig anropas direkt utifrån har man skyddande lager.

Sådant här fattar AI inget av.

Den har hittat riktiga problem, punkt.