Varför är vänstern för milda straff?

De var sossar

Det är deras heliga krig mot sinnesorgan och folks benägenhet att göra distinktioner baserat på vad de observerar med dessa organ. Vänstertomtar är besatta av en fantasi om en jämlik värld, men de två stora problemen är att världen vi lever i är raka motsatsen till jämlik och att folk märker det eftersom de har ögon och öron. Allra helst skulle man förbjuda sinnesorgan men i brist på det kan vänstertomtar åtminstone använda sin makt för att se till att inga distinktioner görs baserat på de uppenbara skillnader som kan observeras mellan folk.

När en etnicitet bygger länder där man skulle kunna tänka sig att bo och en annan etnicitet bygger totala katastrofländer tillåter vänstertomtar inte att nån distinktion görs mellan etniciteterna. Samma princip gäller när vissa individer följer lagen och är civiliserade samtidigt som vissa har begått ett dussin grova våldsbrott innan de fyllt 30. Att folk överhuvudtaget kan observera dessa skillnader med sina avskyvärda sinnesorgan är en stor sorg för vänstertomtar men de gör så gott de kan för att se till att inga distinktioner görs bara för att vissa mördar och våldtar, såna distinktioner är inte jämlika. Och nu har de kommit på att det är väldigt svårt att göra distinktioner mellan män och kvinnor också, att säga att en man inte kan bli impregnerad är inte jämlikt.

Om man skulle göra en välvillig tolkning av deras stollighet skulle jag säga att de har nån typ av barnsligt outvecklad syn på orsak och verkan, och överhuvudtaget inte kan reflektera kring att handlingar har långsiktiga effekter. När man ger en brottsling en ny chans är den omedelbara effekten att man varit snäll mot honom, om nån säger att den långsiktiga effekten kan bli nya offer är de helt oemottagliga, när nya offer faktiskt har mördats eller våldtagits är de fortfarande lika oemottagliga.

Jag skulle dock tro att de överlag är betydligt mer illvilliga och förstår att när ett samhälle inte tillåts skydda sig från de allra värsta människornas illdåd kommer det bli massa elände, och om man nånsin använt sina sinnesorgan för att observera vänstertomtar känns det inte särskilt svårt att tro att en väldigt stor andel av dem njuter av skadan de orsakar samtidigt som de låtsas vara utopiska kärlekstomtar. Man vill helt enkelt förstöra civilisationsdugliga länder, och en aspekt är att få folk att acceptera civilisationsförstörande slödder genom att gnöla om kärlek, jämlikhet, tolerans och vikten av att inte göra distinktioner baserat på vad man observerar med de fördömda sinnesorganen.

De gillar att begå brott mot andra människor utan att straffas.

därför att det är vänsterfolk som i större utsträckning begår brott, går på bidrag etc. Det vore ju att skjuta sig själv i foten att vara för hårdare straff då?

Läs lite Marx & Engel.

Sedan fördjupar du dig i kulturmarxismen som har sin grund i Frankfurtskolan (som först hette Das Marxist Institut). De utvecklade Marxismen och tog inspiration bl.a från Ilimunatis dogmer.

Kulturmarxism är Marxism 2.0 och vänsterns och liberalernas slutmål.

Polis och rättsväsendet i en demokratiskt stat är den rika klassens verktyg och slagträ för att hålla ned proletariet enligt marxismen.

Tror det har mycket att göra med att vänstern tror att människan är formbar. Kriminalitet ses därför som ett samhälleligt misslyckande för vilket den kriminelle inte har något ansvar. Begår någon brott är den inte en gränslös människa utan orsaken är att det fanns för få ungdomsgårdar där vederbörande växte upp.

Något förenklat och överdrivet men ni förstår poängen.

Enkelt, för att brottslighet är ett verktyg för att destabilisera länder.

Märk även att vänstern är inte för milda straff efter de tagit makten utan tvärt om, minsta uns om att någon motsätter sig dem gör att de åker in i koncentrationsläger. Vanliga brottslingar får även "vanliga" straffsatser eftersom de inte behövs längre som destabiliseringsfaktor.

Mycket är väl för att Vänsterväljare är brottslingar eller dyrkar dem.

Kommunister ser brott som ett symptom, inte en sjukdom. Fixar du klassamhället, fixar du brottsligheten – ungefär så.

När det gäller narkotika är de stenhårda mot droger, men inte av moralpanik utan för att de ser missbruk som ett uttryck för ett trasigt samhälle. Lösningen är inte fler batonger utan fler jobb, mer trygghet och mindre kapitalistiskt kaos.

Våldtäkt, mord, rån, stöld osv är mänskliga beteenden som man aldrig kommer att kunna lösa. De är alltså inte brott utan en naturlig följd av att människor bor tillsammans. De riktiga brotten är saker som klassas som anti-liberalism(trångsynthet, rasism, hierarki), och då ska staten in och krossa individen som de anser att vara ond på en själslig nivå - vilket är varför vänstern har det så lätt att rättfärdiga alla miljoner de har mördat.

Läs om Rousseau och om franska revolutionen så förstår du.

Vänstern ser kapitalismen och klassamhället som roten till allt ont. Klassamhället orsakar all kriminalitet på grund av orättvisorna i det kapitalistiska samhället. Ekonomisk nöd, dåliga uppväxter, drogmissbruk är orsakat av fri kapitalism och girighet som är inbyggt i det kapitalistiska, orättvisa systemet.

Hårda straff är därför meningslöst, ingen blir bättre av fängelse. Först när vi avskaffat klassamhället enligt Karl Marx teorier i det Kommunistiska manifestet från 1848, och de teorier han presenterar i Kapitalet från 1867, först då när alla ekonomiska klyftor, sociala orättvisor är avskaffade och alla har goda uppväxter och välbetalda jobb först då, då det socialistiska paradiset är implementerat. Då, behövs inga fängelser och poliser. Då lever alla i harmoni och älskar och respekterar varandra. Om alla lät vänstern bestämma och implementerade Karl Marx teorier kan denna dröm bli sann.

Det beror delvis på iden att brottslingar skall gå att återanpassa till samhället. Och det gör socionomer. Och så utbildade (S) en massa socionomer som naturligtvis misslyckas med det. Men dom röstar på (S) för dom arbetar i offentlig sektor och ser (S) som en garant för arebetet.
Men (S) kan inte skippa den misslyckade ideen för då börjar alla socionomer rösta på V.

Och som någon skrev så vill inte V ha hårdare påföljd för det är deras väljare som är mest våldsamma. Och så skall dom stå som garant för de offentliganställda.

Så (S) tvingas fortsätta med vansinnet som drabbar folket. Politik kallas det.