Citat:
Nej, det är nog väldigt få om ingen som riktigt förstår vad den och dina övriga texter egentligen innehåller. Är oftast en salig röra av allt som du själv anser godtyckligt inom ämnet.
Försök istället att svara på frågan och formulera dig på ett sådant sätt som anstår en vuxen frisk människa.
Försök istället att svara på frågan och formulera dig på ett sådant sätt som anstår en vuxen frisk människa.
Citat:
Vilken fråga? Din helt irrelevanta fråga om varför JAG tror att Iran anrikat uran?
Jag tror att idioten Khamenei och hans lydiga iranska regering trodde att det skulle vara en smart idé att börja anrika uran eftersom de övriga undertecknarna av JCPOA-avtalet desperat försökte få IRan att fortsätta hålla fast vid det efter att Trump brutit det för USAs del. Och en HELT central del av JCPOA-avtalet var en hård gräns för uran på 3,67% (3,x% var det i alla fall).
Så när Iran ett år efter att Trump avslutat avtalet för USAs del officiellt meddelar att de också drar sig ur (i maj 2019) så tror jag att planen var att börja anrika uran för att tvinga USA tillbaka till förhandlingsbordet (och bli av med de ekonomiska sanktionerna). Vilket också delvis lyckades, när Biden tillträdde inleddes förhandlingarna nästan omgående. 2021 röstade kongressen med klar majoritet för "ett självständigt, demokratiskt Iran utan kärnvapen" och man försökte starta upp processen igen (i Wien, om jag kommer rätt ihåg). Men Biden var senil och det var Blinken som gjorde vad han nu gjorde (han var all over the place) och det blev ingenting. Och Iran fortsatte anrika uran, och meddelade hela tiden IAEA hur mycket de hade och vad de gjorde.
Så min slutsats är att också om det fanns intresse från Irans regering (som leddes av Rouhani) att förhandla så var det Khamenei som bestämde att anrikning skulle fortsätta med full kraft för att sätta mera press på USA (att förhandla). Som Trump skulle ha gjort om han hade varit mulla-in-charge i Iran: "maximum pressure".
Nu i efterhand sett var det helidiotiskt, men att ha en religiös statsledning är i sig rent vansinne, oberoende av vilken "flavor" det är fråga om.
Jag tror att idioten Khamenei och hans lydiga iranska regering trodde att det skulle vara en smart idé att börja anrika uran eftersom de övriga undertecknarna av JCPOA-avtalet desperat försökte få IRan att fortsätta hålla fast vid det efter att Trump brutit det för USAs del. Och en HELT central del av JCPOA-avtalet var en hård gräns för uran på 3,67% (3,x% var det i alla fall).
Så när Iran ett år efter att Trump avslutat avtalet för USAs del officiellt meddelar att de också drar sig ur (i maj 2019) så tror jag att planen var att börja anrika uran för att tvinga USA tillbaka till förhandlingsbordet (och bli av med de ekonomiska sanktionerna). Vilket också delvis lyckades, när Biden tillträdde inleddes förhandlingarna nästan omgående. 2021 röstade kongressen med klar majoritet för "ett självständigt, demokratiskt Iran utan kärnvapen" och man försökte starta upp processen igen (i Wien, om jag kommer rätt ihåg). Men Biden var senil och det var Blinken som gjorde vad han nu gjorde (han var all over the place) och det blev ingenting. Och Iran fortsatte anrika uran, och meddelade hela tiden IAEA hur mycket de hade och vad de gjorde.
Så min slutsats är att också om det fanns intresse från Irans regering (som leddes av Rouhani) att förhandla så var det Khamenei som bestämde att anrikning skulle fortsätta med full kraft för att sätta mera press på USA (att förhandla). Som Trump skulle ha gjort om han hade varit mulla-in-charge i Iran: "maximum pressure".
Nu i efterhand sett var det helidiotiskt, men att ha en religiös statsledning är i sig rent vansinne, oberoende av vilken "flavor" det är fråga om.
Sluta trolla och lär dig läsa istället...
