Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Jag har ingen insyn, nej. Har du det?
Dock vet de flesta av oss att det går stegvis, dvs först skickades förhandsavgörandet och det behandlades, sedan förhandling, sedan kom yttrande från generalavdokaten 4/9/2025 och nästa och sista steget kommer domen. Så nej, det har inte "varit så hela tiden".

Vad exakt tror du vi kan göra här? Det ända vi kan göra är att vänta och kanske skicka ett mejl och fråga om status på ärendet.

Jag håller för övrigt med dig om hur det påverkar oss. Majoriteten som är härinne lever med det.

Det har snart gått ett år sen yttrandet. Detta är även helt uppenbart en kränkning av gdpr, det ska helt enkelt inte ta såhär lång tid.

Det har inte tagit flera år att besluta om domen och meddela den.
Det lämnades över från generaladvokaten i september 2025.
Det kan sägas motsvara det läge i en rättegång då parterna är klara med alla sina anföranden och domarna börjar sitt arbete med att fatta sitt beslut och sedan skriva domen.

Det har gått ca 8 månader. Förvisso länge, men det är ett komplicerat fall som kräver noga betänkande i varje del och väldigt noggrann skrivelse då domen sannolikt kommer ha väldigt stor påverkan i Sverige.

Om man räknar ifrån när gdprwarrior stämde lexbase, som gjorde attunda tingsrätt begärde förhandsavgörandet ifrån EU, så börjar det visst närma sig flera år.

Du har väldigt dålig koll på ärendet måste jag säga

Det är ingen svensklag som ska krossas här och det är inte målet heller.

Allt handlar om sveriges undantag ifrån GDPR, de sk utgivningsbevisen och om de är för generösa för GDPR vilket är ganska uppenbart de är då alla som söker dem och betalar får dem, och sedan kan hänga ut vem de vill hur som helst.

Det var inte det du syftade till, du syftade till att EU-domstolen såsat med domen i flera år, vilket inte stämmer. Du ville ju pressa just EU-domstolen att arbeta snabbare.

Att det tar en jäkla lång tid från det att en person först stämmer i lägsta rätten i ett enskilt land tills det blir en dom i EU-domstolen är självklart, det är avsikligt så systemet är uppbyggt.

Jag håller med dig EU verkar inte ha full koll på hur kränkta vi svenska medborgare blir varje dag som går.

De borde givetvis på något sätt uppmärksammas på vi är många som väntar och undrar hur det går med ärendet osv

Syftade jag på det?

Ja fallet ligger ju där nu då kan man väl ändå inte skicka mail till attunda tingsrätt och fråga om fallet det är ganska logiskt

Orkar inte citera alla som skrivit om detta, men för att summera några punkter som diskuterats:

1. Ni kan kontakta EU-domstolen och fråga om målet om ni vill. Det lär inte ge mycket mer information än vad som redan finns att läsa på Curia, dock.

2. Att kontakta domstolen kommer knappast att varken pressa, skynda på, eller sakta ner domstolens arbete, oavsett hur många som kontaktar dem. Domarna som jobbar med målet kommer sannolikt aldrig ens att höra talas om att ni kontaktat domstolen, och skulle de göra det så kommer de inte att bry sig i alla fall. Den här sortens "kampanj" kan ha stor påverkan på folkvalda, men inte domare.

3. Begäran om förhandsavgörande från Attunda tingsrätt är daterad den 13 mars 2024, men verkar inte ha registrerats som inkommen hos EU-domstolen förrän den 21 maj 2024. Arbetstiden ligger just nu alltså nästan exakt på två år (två år och fem dagar).

4. Baserat på 2025 års statistik från EU-domstolen så tog förhandsavgöranden runt 17 månader i både 2024 och 2025, med en smärre minskning från 2024 till 2025: "from 17.2 to 16.9 months for preliminary ruling cases"
(https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-03/cp260044en.pdf)

5. Vi har alltså väntat runt sju månader längre än snittet. Detta är märkbart längre än snittet, men inte orimligt mycket längre, med tanke på att ett snitt är just ett snitt, d.v.s. det kan finnas en stor mängd förhandsavgöranden som tar både markant längre och markant kortare tid. Med tanke på hur stor variation det finns i juridisk komplexitet samt vikt av de frågor som ställs, så är det inte orimligt att tro att en såhär pass stor variation från snittet inte är helt ovanlig.

6. Att EU-domstolen medvetet skulle dröja för att vänta in det svenska valet framstår som helt osannolikt. Majoriteten av svenskar är säkert inte ens medvetna om det här målet eller vad det innebär, och skulle förmodligen knappt bry sig även om de gjorde det. Jag kan inte se att det skulle få någon märkbar effekt på valet, speciellt inte som det är något som avgörs helt hos EU-domstolen. Tror inte många byter parti p.g.a. det här målet, heh. Dessutom så finns det knappast någon med möjlighet att påverka domarnas arbete på det sättet även om de trodde att förhandsavgörandet skulle påverka valet.

7. Att tro att dröjsmålet skulle handla om korruption framstår som något man bara kan tro om man är ganska omedveten om hur EU och/eller EU-domstolen fungerar. Dessutom så har, som en annan användare påpekat, de här företagen omsättning som några pizzerior. Även om korruption vore möjligt här, så har företagen varken det inflytande eller de pengar som skulle behövas för att påverka förhandsavgörandets utfall. Dessutom så har tidigare förhandsavgöranden på detta område i stort sett alltid gått dem emot, vilket vittnar om att de inte har någon möjlighet att påverka utfallen av förhandsavgöranden från EU-domstolen.




Rent juridiskt så kommer knappast något att hända förrän förhandsavgörandet har avkunnats, oavsett val eller liknande. Baserat på tidigare förhandsavgöranden så gissar jag på att GDPRWarrior kommer få rätt i sak, men däremot inte få i närheten av de 300 000 kronor han krävt, vilket gör att det är stor risk att han får stå sina egna kostnader. Mycket möjligt att Garrapatica i så fall skulle överklaga till hovrätten, men om de skulle ta upp frågan kan jag inte gissa mig till. Å ena sidan så är det en ganska viktig fråga att avgöra, å andra sidan så borde den i samband med ett sådant förhandsavgörande som jag förutspår kunna anses som mer eller mindre avgjord redan.

Om det går som jag förutspår här, så kommer sannolikt IMY att börja agera mot dessa företag. Om de kommer göra det direkt efter ett förhandsavgörande, eller vänta tills saken är avgjord i svensk domstol, återstår att se.

Sverige lär inte göra ett skit endå som vanligt. "Verklig huvudman" blev olagligt att publicera redan 2022. Har Sverige brytt sig? Nej.

Varför blev det olagligt då? Jo:

https://tidningenbalans.se/artikel/eu-dom-stanger-register-for-allmanheten-men-inte-for-revisorer

Registret finns för att motverka penningtvätt och finansiering av terrorism. Men detta har dom tolkat kränker den personliga integriteten.

Vad var det nu lexbase skulle motverka? Att folk som sonat sina brott får börja om och få ett liv igen? Och detta ska inte anses kränka mot den personliga integriteten?

Vi lever i en fasciststat, åtminstone så kämpar varenda jävla politiker för att vi snart blir det.

Jag är medveten om det fallet, men tack ändå!

Skillnaden här är att dels så om GDPRWarrior vinner så kommer företagen förmodligen få avveckla sin verksamhet, då det inte kommer vara ekonomiskt gångbart att fortsätta. Dels så driver han även en process mot staten. Även om jag inte är lika övertygad om att han kommer vinna den, så om han vinner så kommer det i så fall innebära en reell risk för staten att människor som publicerats i dessa söktjänster kan stämma och få ut pengar från staten, vilket den inte lär vilja.

Dessutom så grundas det här målet på GDPR, vilket innebär att IMY kommer kunna agera mot tjänster som publicerar såna här uppgifter, medan när det gäller verklig huvudman så fall det under mer generella regler från stadgan, vilket inte ger grund för IMY att agera.

(Sen är det förstås möjligt att även verklig huvudmansinformation skulle kunna anses strida mot GDPR, men det är såvitt jag vet varken klarlagt eller en fråga som aktivt drivs.)

Pratar du om rätt sak nu? Fallet handlar i allra högsta grad om GDPR och EU domstolen dömde som bekant till deras fördel.


såhär låter det i Sverige:
https://via.tt.se/pressmeddelande/3336585/registret-over-verkliga-huvudman-fortsatt-oppet-i-sverige?publisherId=3235726

Blablablablablabla bara..... Andra länder stänger DIREKT så fort dom får den möjligheten, i Sverige gör dom raka motsatsen och motarbetar allt.


I Sverige håller dom FORTFRANDE på diskuterar eu domen från 2022 och hur dom ska göra

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/beslut/beslut-utlamnande-av-uppgifter-ur-registret-over_hdc320260326fiu35/

Räkna med att lexbase lär finnas kvar i många år till eftersom Sverige inte bryr sig ett skit! Och varför skulle någon annan bry sig när inte ens den svenska befolkningen eller dom utsatta säger ifrån!? Nej jag tycker vi värnar om våra rättigheter.

Som EU medborgare har vi grundläggande rättigheter såsom respekten för privatlivet och familjelivet och om skyddet av personuppgifter. Detta respekterar inte Sverige. Ingen kommer bry sig om inte ens vi utsatta för något åt saken. Tycker vi alla skickar ett mejl och ringer ett samtal, då vet dom att vi är många som är less på det här och önskar bli räddade från fascismen. Kanske någon duktig kan skapa en mall?