Sigtuna: Kvinna hittad i vatten, misstänkt mord (2015-01-23)

Han verkar ju vara en rätt själlös människa, så jag tror inte det bekommer honom.

Det verkar du sannerligen ha rätt i. Det här är tydligen inget som stör honom på det sättet!

Det va dottern som kontaktade polisen och ville ha mer information om dödsfallet. Man kan då gissa att polisen och kalla fall gruppen då tittar på vad dotterns roll i det hela var. Dottern har i förhör direkt efter mordet sagt att båda Ulf och Terese kom tillbaka gemensamt till hemmet efter samtalet på bryggan. Om detta skulle stämma faller ju hela åklagaren teori. Även om Ulf version inte stämmer med detta (Ulf säger han kom hem ensam) så gör det ju det svårare för åklagaren att åtala och driva sin teori. Det blir ju mer komplicerat driva indiciemål när det kommer upp ytterligare en version. Tänk om Ulf under en ev rättegång 2015 skulle ändra sig och säger att dom kom tillbaka gemensamt. Då har han ju vittne på det av dottern och allt faller.

När dottern nu kontaktar polisen så vill dom säkert gärna höra om hon står fast vid sin version. Hon är ju numera vuxen och har säkert förstått att Ulf är skyldig och hennes version i förhöret är felaktig. Tror inte hon ljög, hon va bara 13 år och mamman precis dött. Hon va nog chokad och blandade ihop händelser.
I dom nya förhören 2025 är dottern inte längre säker på händelseförloppet mordkvällen. När kalla fall får denna öppning vill man säkert göra ett stort omtag på hela fallet. Kanske finns det mer info dottern kan bidra med nu som inte kom fram då. Kanske har ulf gjort något misstag i efterhand tänker man. I ett sånt här uppenbart fall är det ju inte fel göra ett totalt omtag och gå igenom allt igen. Åklagaren är bara människa. Kanske misstänker hon att det inte ska hålla men väljer åtala ändå för hon känner viss tillfredställelse med att sanningen kommer fram i fup och Ulf får 7 månader på 8 kvm i häktet utan internet...

Ja jag läste också det oroande inslaget att dottern först direkt efter händelsen uppgav att föräldrarna kommit hem tillsammans. Att hon ändrade sig 2025 ..
U och T hade ju varit fler gånger vid bryggan för att tala ostört, så dottern blandade säkert ihop det då.
Att U ville förlägga samtal om skilsmässa mm. vid bryggan är ju anmärkningsvärt, särskilt en kall vinterkväll, då det ju finns cafe'er. Eller man sitter i bilen och pratar, eller man går in i annat rum.
Att T, med den vakenhet hon hade, gick med på att åka till bryggan är en gåta.

Det är lite fascinerande egentligen, hur fan är man skapt om man mördar någon och sen bara lever vidare som om inget hänt. Alla vet ju att han är skyldig. Man tycker ju att han borde flytt landet, eller åtminstone bytt namn och flyttat till nån annan stad. Sjukt.

Jag skulle gissa att hon gick med på åka en runda med bilen. Hon hade ingen tanke på att gå ut på bryggan eller ens lämna bilen. Folk spekulerar om hon skulle va drogad, utslagen el dylikt för att Ulf skulle kunna släpa ut henne på bryggan. Så har det nog inte gått till.
Det har hittats ett "handfängsel av rep" under vaken. Troligen har Ulf gjort detta och satt detta lite löst på sig själv när dom satt i bilen och sen rusat ut på bryggan och sagt han ska dränka sig. Terese får panik när hon ser handfängsel på Ulf och tänker att han menar allvar. Han har ju trots allt lurat i henne att han är svårt sjuk i cancer så det är inte helt orimligt. Hon springer efter för att tala honom tillrätta samtidigt som hon ska ringa efter hjälp. Väl framme vid vaken tar Ulf av repet och rycker ner henne i vaken. Det är halt ute och bara 1 meter ryck i huvan (som ju gick sönder när hon plumsar i) Vad som ter sig lite udda är att hon inte släpper telefon när hon plumsar i. Men enligt experter är detta normalt att chockas, krampa osv och inte agera rationellt vid sådant skede. Även skrika blir väldigt svårt vid sådan köldchock. Där har ni hela förloppet med 99,99% sannolikhet.

Jag tycks återkomma till samma sak gång på gång 🤔
2015, togs det blodprover osv på T för att se om det fanns substanser i kroppen? U hade väl tillgång till ångest/sömntabletter och/el annat då han var i en depression?
Har man inte kunnat utläsa/tömma mobiler/datorer bättre nu 2025 än 2015? Har det isf inte framkommit någonting nytt?
Vad har man i Kalla fall-gruppen hittat nu, som inte fanns m i utredningen 2015 som gjorde att man satte igång utredningen igen m häktning osv?

Jag har läst två versioner.
1. En pojke på hundpromenad såg en man ligga ner på eller nära bryggan, samma dag T försvann.
2. Läst men glömt var, att någon sett en man "stå och trycka intill ett litet hus nära bryggan". Inte uppfattat tidpunkten.

Varför ligger man ner mitt i vintern på eller nära en brygga med isvak intill? Man kan ju ha tappat något ...

UNT rapporterar följande från rättegången


Länk till artikeln, som antagligen är låst för ickeprenumeranter

Så som jag minns pojkens vittnesmål i FUP såg han personen utmed fasaden på det närliggande röda huset/stugan, inte på bryggan. Har UNT missuppfattat, har pojken (numera vuxen) ändrat sitt vittnesmål eller läste jag FUP slarvigt?

Han sa först att han såg någon ligga och i ett annat förhör (möjligen 10 år senare), beskrev han en stående gestalt vid stugan. Jag kan minnas fel. Min personliga teori är att han sett en av litauerna som vid tiden höll till där. Han stod kanske å rökte eller slog en drill eller vad som. Pojken var nog ganska påverkad av sin mormors (eller farmors) utspel om att hon sett en skum figur där också, blev nog lite fantasi blandat med verklighet så att säga. Fullt förståeligt med tanke på hans ålder och mörkerrädsla.

Har det gjorts någon podd om fallet?

Inte vad jag vet. Bra ide'!