Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Under lördagen var det runt 8 grader och regn i Stockholm (medeltemp 15 grader under helgen). Det s.k. vittnet visste inte ens att berätta vilket år det rörde sig om när hon först hördes.

Men för all del, om det var soligt i Bromma så är hon säkert oförvitlig...

Ottos senaste video

"Ett nästan helt bortglömt vittne vid fyndplatsen såg, bara dagar efter hennes försvinnande, en man i en ovanlig gammal grön lastbil bete sig märkligt på platsen – vid just den tidpunkt då man tror att kvarlevorna dumpades.

Jag har spårat upp både lastbilen och mannen bakom ratten. Han lever."

https://youtu.be/XLhzHOLN_64

På Facebook får man reda på att han fått ett paket från Lars Borgnäs med dennes bok.

Med returadress får man hoppas.

Följer inte Otto annars men just denna video, som väl är baserad på research av personer i denna tråd, är ju intressant. Ni som redan gräver i detta specifika spår sedan ganska länge (vet inte om Otto själv är i tråden) - har något nytt framkommit i och med videon? Det kan ju vara skräpdumpning också. Finns kanske redan i tråden.

https://open.spotify.com/episode/43ikTtdMGyOCIEGxqk21JI?si=FmYwcniJTWOmCdd_JEx93g

Bosse Åström om Solnamannen. Datumet 10/6 eller (11/6) får sin förklaring. Taxiresan ägde rum en förmiddag när det snöade/var vinterväder två månader innan andra fyndet. De har placerat henne med Solnamannen i en taxi den tioende. Den förmiddagen haglade det i Stockholm (i intervjun är han inte tydlig med om det var tionde eller elfte). Taxiföraren uppgav att taxifärden ägde rum på förmiddagen. GW:s kommentar om 10/6 har i så fall ev. sin förklaring.

Detta betyder inte att hon inte kan ha dött på en annan plats.

Men nu ska väl inte observationen ha gjorts på lördagen den 9 juni utan två dagar senare?

Du känner kanske till att vädret kan skifta från dag till dag?




Soligt väder är dessutom för de flesta människor lika med vackert väder.

Hennes vittnesmål har väl noll värde? Hon kunde inte säkert säga vilket år det var hon gjort sin iakttagelse och hon pekade ut annan byggnad än den åklagaren ansåg styckningen utförts i,,troligen ville hon ” hjälpa ” åklagaren ” som så många andra,,,

Kammarrätten satte ett enormt värde på hennes vittnesmål. Det var det enda beviset de ansåg sig behöva för att slå fast att de två männen fortfarande umgicks vid tiden för daCostas död. Den länk i deras beviskedja som kopplade ihop de två männen. Var själva iakttagelsen gjordes fäste de inget avseende vid utan endast just det att de var tillsammans. Det sägs inte uttryckligen men ett år till eller ifrån kanske inte gjorde skillnad för slutsatsen.

Naturligtvis har det noll värde. Men om man är fanatiskt troende så måste man hänga upp det på något (så att det inte framstår som en äkta häxprocess)...därav aparta vittnen och vittnesmål som fotohandlarparet och folk som rastar hunden.

Ja, precis – Ottos video om den gröna lastbilen bygger helt på det material som publicerats och diskuterats här i tråden. Det är oerhört positivt att våra observationer och teorier får spridning utanför det här forumet, så tack för det, Otto!

Däremot reagerade jag lite på videons "thumbnail" med texten "Jag ringde honom", som ska ge intryck av att Otto haft telefonkontakt med lastbilsföraren. I själva verket nådde han bara en telefonsvarare, vilket gör att nämnda text fungerar som rent "clickbait". Men det är förstås så man genererar visningar på youtube, och det är en småsak i sammanhanget.

Tyvärr har inget nytt framkommit genom videon. Att lastbilsföraren lever och att fordonet finns avställt i Eskilstuna (hos en fordonssamlare?) är egentligen inget nytt, även om det nu kanske blir mer allmänt känt tack vare Ottos insats. Förhoppningsvis kanske Ottos video gör att fler intressanta uppgifter om lastbilen, dess förare och framför allt om Eugeniavägen överlag lyfts fram ur skuggorna.

Hade för min del hellre kastat detta verk i papperskorgen.