2026-05-21, 13:34
  #1
Medlem
1. "Till Aftonbladet säger M-toppen att ukrainarna nu får samma stöd som andra på Lidingö – bostäder i två år och utbildning. – Det är rättvist, säger Daniel Källenfors."

2. ""Samtidigt är det viktigt att konstatera att kriget inte pågår med samma intensitet i hela Ukraina, och att stora delar av landet fungerar och är beboeliga i dag", skriver han i mejlet."

M.a.o. man kan återvända, att förvänta sig social service och bostad i Sverige, speciellt om man är ung eller medelålders man, när man egentligen borde göra sin tjänst i hemlandet!

3. "Han uppmanar dem att söka bostad på Lidingö, i andra kommuner eller, om det är möjligt – att "överväga att återvända till Ukraina"

"Ukrainska flyktingar på Lidingö måste lämna sina kommunala bostäder i oktober. I ett mejl uppmanar kommunstyrelsens ordförande Daniel Källenfors (M) dem som fortsätter att kräva gratis bostad och försörjning att överväga att flytta hem till Ukraina "

https://www.friatider.se/m-toppen-till-ukrainare-overvag-att-atervanda

1. Borde migrationsverket börja göra skillnad på ukrainare, t.ex. att kräva att män skickas tillbaka med tvång medan kvinnor och barn förväntas efter 2 år att börja försöka göra en ansträngning. Trots allt, två års gratis boende när kriget var som värst är en sak, men någonstans måste ju ukrainarna fundera på om detta är något tillfälligt eller de avser att försöka erhålla permanent uppehåll och sedan försöka leva upp till de nya kraven på medborgarskap, vilket innebär eget arbete och att ställa sig i bostadskön och inte förvänta sig att få en gratis bostad på Lidingö?

2. Är det fråga om takt och ton eller försöker Aftonhoran bara göra en höna av en fjäder?
Citera
2026-05-21, 13:43
  #2
Medlem
grungewhores avatar
Det är för mig ofattbart att göra skillnad på flyktingar och flyktingar. Åt båda håll.

Antingen ska alla flyktingar få åka gratis kommunaltrafik på sina pass, eller ingen. Antingen ska alla flyktingar få bli bortskämda av staten i all evighet, eller bli ombedda att flytta hem.

Definition av flykting måste vara tillfälligt uppehållen för att återvända. Det kan inte finnas undantag för detta. Så borde det alltid varit och vara.
Citera
2026-05-21, 13:58
  #3
Medlem
Nja, ukrainare är inte "flyktingar" i egentlig mening utan de är här som grupp där de omfattas av EU:s tillfälliga skyddssystem enligt massflyktsdirektivet. Det innebär att uppehållet här beror på i första hand kriget och EU:s gemensamma beslut om tillfälligt skydd – inte individuell asylprövning i varje enskilt fall.

"Det är tillfälligt. Uppehållstillstånden måste förlängas så länge EU:s skyddsordning gäller. Skyddet har förlängts flera gånger och är nu förlängt till mars 2027. Det ger inte automatiskt rätt till permanent uppehållstillstånd."

"För själva skyddet enligt massflyktsdirektivet finns inget generellt krav att personen måste kunna försörja sig för att få stanna. Personer med tillfälligt skydd får arbeta i Sverige, men de behöver inte ha ett arbete för att behålla skyddet. Om de saknar egen inkomst kan de få ekonomiskt stöd enligt särskilda regler."

"Systemet bygger juridiskt på principen om tillfälligt skydd: tanken är att skyddet ska gälla så länge flyktsituationen kräver det. Om EU avslutar skyddet eller om en person inte längre har annan laglig grund att stanna kan återvändande bli aktuellt."
Citera
2026-05-21, 14:19
  #4
Medlem
Din-gamla-mammas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld

M.a.o. man kan återvända, att förvänta sig social service och bostad i Sverige, speciellt om man är ung eller medelålders man, när man egentligen borde göra sin tjänst i hemlandet!

Nu flyr ju män från tvånget att dödas eller få ptsd vid fronten, och jag anser att det är en fullt befogad anledning för dessa ukrainska män att få asyl här. Att tvinga män till fronten, men inte tvinga kvinnor, är könsdiskriminering och det är förbjudet i hela EU precis som det är i Sverige.

Ukrainska män är såvitt jag förstått det förbjudna att lämna Ukraina, av just denna anledning. Därför tar vissa stora risker för att till fots ta sig över gränsen ut från Ukraina, och till EU.

Kvinnor däremot löper ingen sådan risk att sändas till fronten, och de kan därför utan problem återvända till Ukraina och bidra till landets återuppbyggnad.

Citat:
1. Borde migrationsverket börja göra skillnad på ukrainare, t.ex. att kräva att män skickas tillbaka med tvång medan kvinnor och barn förväntas efter 2 år att börja försöka göra en ansträngning.

Varför detta uppenbara hat mot män? Som du tycker ska utsättas för tvång.

Varför denna kravlösa syn på vuxna kvinnor, som utan fara kan flytta till säkra områden i sitt eget land? Dessa tycker du ska "börja försöka" att "göra en ansträngning". Ditt förhållningssätt gentemot dessa vuxna kvinnor, varav merparten saknar barn, är som en mesig pappa förhåller sig gentemot sin lata bortskämda tonårsdotter....
__________________
Senast redigerad av Din-gamla-mamma 2026-05-21 kl. 14:25.
Citera
2026-05-21, 19:20
  #5
Medlem
Donaldstrumpets avatar
Skicka tillbaka samtliga!
Hade det inte varit hyggligt säkert därborta så hade de inte låtit kungen yra omkring där.
Citera
2026-05-21, 23:34
  #6
Medlem
Grontarskonts avatar
Nja rätt osmakligt av klanledaten Källenfors!

Han låter mer och mer som en SD rasse!

Hoppas att m tappar makten på ön!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in