Hitler gjorde väl en del bra saker också?

Fan, jag blev inte klokare på detta. Hur mycket förhud måste man ha för att förstå ditt inlägg?

Du borde ha med resten av vad jag skrev som är obestridliga fakta:

I februari 1933 brann riksdagshuset. Nazisterna skyllde på kommunisterna och använde krisen för att införa undantagslagar som innebar att yttrandefrihet och pressfriheten avskaffades.

I mars 1933 antogs den sk. fullmaktslagen och demokratin avskaffas formellt juridiskt. Lagen gav regeringen rätt att stifta lagar utan riksdagen. Alla andra partier förbjöds. Fackföreningar upplöstes, delstaternas självständighet togs bort, oppositionella tidningar stängdes. NSDAP blev enda tillåtna parti.

När president Hindenburg dog i augusti 1934 slog Hitler ihop posterna rikskansler och president och antog titeln Führer. Armén svor personlig trohetsed till Hitler, inte till staten eller konstitutionen. Därmed var diktaturen fullbordad. Det demokratiska från 1932 var fullständigt borta 1934.

Hitler var snabb och krossade demokratin i rekordfart.

Och sedan regerade Hitler i alla sina dagar som diktator tills han begick självmord i bunkern den 30 april 1945

Jag tror inte förhud är så viktigt som hud och ögonfärg.

Indien hade aldrig blivit självständigt utan Subhas Chandra Bose, han var kompis både med Ghandi och Adolf.

Över lag så stöttade tredje riket flera befrielserörelser i kolonierna, visserligen av strategiska skäl och inte altruistiska.

Men det är klart, saknar man förhud så brukar man inte gilla folk som har flera gudar osv så det är ju ovälkomna fakta.

Det här är för komplicerat för mig. Men om vi bara tar ett steg tillbaka. Ett steg tillbaka till Gitan. Vad ser du hos dig nu? Ser du K? I stormens öga - vem är du?

Jag är buddist, inte hindu.

Hela världen avkoloniserades pga Hitlers angrepp på imperierna. Det är faktum.

Så du är en arbetsnarkoman? Fan, va skönt. Då kan jag pusta ut lite.

Men hur gör det mig klokare på om jag tycker att Hitler gjorde något bra eller inte?

Jaha så det var en demokratisk process som tog Hitler till den positionen att han kunde ta makten. OK jag hade rätt och du trampade i klaveret.

Så du pratar. Du är då en potta.

Det är väldigt subjektivt om man tycker han gjorde något bra eller inte.

Det mesta är både och. Ofta beroende på vem man frågar.

Är "du bara trollar" ett argument? Är det meningen att det ska vara dräpande? Men det är det ju inte. Bara löjligt.

Hitler var som de flesta, där fanns både bra och dåligt - som Astrid Lindren, typ?

Jag accepterar din koncession