Vad är det med antifeministernas konstiga myter om kvinnor?

Då känner du till gott akademiskt debattklimat.

Fritt från anklagelser och personangrepp som detta:
”Märks inte på ditt svar då det är väldigt onyanserat Har svårt att se att du är utbildad socionom eller psykolog.
Möjligtvis någon privat utbildning som utgår från psykosyntes eller liknande som har noll till lågt vetenskapligt värde”

Som sagt: du får ha din åsikt.
Ha en trevlig fortsättning på dagen!

Obegriplig tankegång...

TS frågar kring det hen uppfattar vara lögner...som just antifeminsiter ständigt upprepar.

att kvinnor aktivt skulle sitta och rösta efter att just män från just gravt patriarkala länder ska invandra till Sverige för att....?
att kvinnor skulle anmäla våldtäkt för att "de ångrar sig" dagen efter eller önskar straffa män för att det typ skulle vara kul eller?
att kvinnor inte skaffar barn för att de typ är "lata" och har denna idiotiska inställning till att ha en egen inkomst är rätt smart i dagens monetära värld.

är alla exempel på just den sorten av lögner eller nu myter som antifeminsiter ständigt mal om och om igen på detta forum, ett ständigt rundgång av enfald.

Nej myt 2. är inte nån sanning alls. Skälen till att kvinnor idag i högre grad än innan inte skaffar barn är komplext, men handlar nog betydlgit mer om saker som den fara kvinnor upplever världen är i just nu samt att kivnnor mer och mer ger sig själva rätten att gå efter sin egen lust till att bli förälder ex.

https://www.uu.se/nyheter/2025/2025-03-21-ny-studie-farre-kvinnor-vill-ha-barn

Där kan du läsa....

Att de skulle välja att inte skaffa barn för att de hellre vill ha en karriär, verkar inte ens finnas med på listan. Och hela denna idé från antifeminsiitsk håll för övrigt bygger på förutsättningen att kvinnan självklart! ska ta maximala smällen av att ha barn och inte de själva.
Skulle samma antifeminist själva ställas inför valet...antingen barn och du tvingas leva utan värdig inkomst, frihet, i totalt beroende av din partner....eller inte barn och vuxen självständighet....så ja tjena inte fan skulle herrar antifeminsiter välja barn. men så långt tänker de inte generellt.

Och du har tydligen inte läst alla dessa trådar och inlägg på flashback som handlar om att anmälda våldtäkter enkom är kvinnliga lögner....OJ vad kivnnor ljuger om deras utsatthet för sexuellt våld, manipulation, tvång, utnyttjande etc etc....hr ju aldrig hänt i världshistorien att män ger sig själva rätten att ha sex med någon fast de VET att personen i fråga inte alls vill...oh no! bara lögner.
Alla våldtäktofffer i världen har ju velat hela tiden! från spädbarnen upp till den våldtagna 90 åringen på vårdhemmet. jajamen!

Antifeminismens retorik är idel kakafoni av inkonsekvenser, ologik, lögner och totalt nonsens...
mycket sällan har den nått som helst av substans att komma med oavsett vilken specifik fråga som tas upp.

Tror det handlar om oerfarenhet av kvinnor i allmänhet som gör att man mytologiserar dem? Kan bara tala från eget perspektiv när det kommer till den saken.

Myten om det exotiska, liksom. Man lever hellre i fantasin än i Verkligheten, särskillt som dessa feminister och judebolsjeviker "läst in" sig på fantasibeskrivning om förhållanden och sociala strukturer snarare än det Svarta, det mörka, det genetiska, det oändliga?

I övrigt älskar väl feministerna myterna som dessa antifeminister för sig med? Mannen leder och kvinnan lyder, liksom.

Jag är dock inte utbildad eller bildad, bara en jävlig obildskön en som gillar att "partaja" med goysen. Knas och kalas, lix.

I övrigt finner jag diskussionen ointressant då Naturen och därmed den Starkes rätt, "Might is Right", vinner i längden. Man kan vrida och vända, för att inte säga upp-och-ned-hänga, på vad som helst eller vem som helst och hur mycket man eller kvinnan vill, Naturen och dess lagar går inte att förkasta.

0. Jag har inget svar på frågan om "myter" om Kvinnan, mer än att honor bär barn åt hanar

1. Även om de hatar mig så har jag bara Sann Kärlek för Kvinnan, hahaha. Amor al mi cor, utan vare sig para eller parning. Sju sorger och sju hav, men maxismon består. Shololole.

---

I övrigt kan dessa såkallade universitetsutbildade honor och hanar suga pikk, slak en eller hårding, spelar ingen roll för mischling.

Antifeminism, vad är det ens? Det förutsätter att det ens finns en feminism från början, vilket är en falsarie från judisk-bolsjevikiska institutioner såsom Frankfurtskolan och alla andra anaturliga "fenomen"?

Nej, Natur-ligg-tvis finns det bara para och parning? Vissa lever i fantasier andra "lever" med skrumplever. Skål och "skola", skola ni skola mig om skolning? Skållasciami istället, klös med klorna som de LO-djur ni är. Sozis merde.

// Peace and Love från slöddersluddrarn

Alla dessa trådar? Kan du länka ett enda exempel på någon som har sagt det. Det vore intressant att få bekräftat. Måste ju vara jättelätt att kunna påvisa.

Vilken person på det här forumet har sagt att alla anmälda våldtäkter är kvinnliga lögner? Och vem bryr sig ifall det är något som har sagts av någon? Det är ju inte som så att du angriper en allmänt accepterad uppfattning bland män på det här forumet genom att du bara körsbärsplockar ut ett extremfall men inte ens extremfallen klarar du av att citera. Det kan inte vara så att du hittar på eller får för dig saker?

Vi kan ta fram extrema feministexempel också och måla brett med penseln. Män är djur, eller hur var det?

Du har tidigare haft problem med att bestyrka påståenden:

Det verkar onekligen som att de inte har koll på sina meningsmotståndare

Stor skillnad på en akademisk debatt och FB.

Ha en trevlig fortsättning på dagen.

Den första är rätt absurd. Första delen låtit som at.det finns en viss sanning i men sista biten gör det troligtvis till en myt.


Det är en enkätstudie med några hundra deltagare.
Det är ett underlag. Men inget som motbevisar något.
Och det finns fortfarande inget som säger att någon är antifemininist pga det påståendet.

Vad gäller nummer 3 så vet vi inte hur mycket kvinnor ljuger om att ha blivit utsatta för våldtäkt. Jag hittar i alla fall ingen pålitlig statistik. Troligtvis för att det skulle vara mindre populär forskning.

Att det sker vet vi. Och att sannolikheten att det troligtvis är högre nu än tidigare. Både att ljuga om det. Men också om att ljuga om det i kontakt med rättsväsendet.

Jag delade siffror tidigare som antyder att det skulle kunna vara upp till 25 procent. Men det är mer en möjlighet än en exakt siffra.

Jag finner det intressant att vissa måste ge folk öknamn när de har dragit andra åsikter eller slutsatser

Kvinnor röstar det som känns bra och går efter de socialt accepterade åsikterna för att inte bli utstödd ut gruppen och måste klara sig själva, det är djupt biologiskt. Unga kvinnor var de mest fanatiska nazisterna i Tyskland också eftersom det var den accepterade åsikten.

Kvinnor kommer fortsätta rösta för massinvandring genom att manipuleras i media även om utfallet är 10000-tals fler våldtäkter och att svenskar som folk blir utrotade och förlorar kontroll över sitt egna land. Vi är extremt nära att detta sker, utan att de flesta inser det. Det är bara nån generationer iväg, vi är redan minoritet i våran tredje största stad och inom 10 år i både Göteborg och Stockholm.

Jag skulle inte skylla kvinnor för att få barn föds eller att de väljer karriär, det är så det ser ut just nu då det uppmuntras i kulturen. Det har länge pratats om karriär och kvinnofällan osv då blir utfallet så. Andra argument som att välja bort barn för klimatet t.ex.

Invandringen påverkar Sverige negativt på exakt alla plan, det är en myt att vi inte hade klarat oss. Du nämner familjevänlig bostad, det är en bra poäng. Invandringen har gjort stora delar av varje stad väldigt oattraktiva för svenskar och osäkra. Vi har haft en bostadskris i över 30 år nu pga massinvandringen. I Danmark sa de att över 90% av prisökningen på bostäder senaste 25 år sedan var till följd av invandringen. Detta leder inte bara till att det är dyrare att skaffa bostad där man kan starta en familj utan även till att ännu mer bostäder blir oattraktiva.

Om invandrare behöver 1 miljon bostäder tas kanske det dubbla ur spel då de förstör hela ömråden.

Feminism är i stora drag en kollektivistisk politisk rörelse som vill se positiva rättigheter för grupper, till skillnad från traditionella liberala idéer som handlar om negativa rättigheter för individer. Två idéer som i grunden utesluter varandra.

Det är ingen slump att när feminismen tog form som politiskt parti i Sverige var det med den gamla kommunistledaren i Sverige som ledare och med ett partiprogram som låg V nära och som tydligt sorterades in på vänstersidan i det politiska fältet. Det var heller ingen slump att det var ett ganska marginellt parti som hade svårt att samla röster för att komma in och hålla sig kvar i politiska församlingar.

Ja, verkligheten är komplicerad och ovanstående betyder inte att idéer från feminismen inte tagits upp av andra politiska partier och idéströmningen finns alltså i en bredare form med stor påverkan och inflytande på samhället.

Man kan väl med fördel jämföra med miljöpartiet som med tiden hamnat på vänstersidan därför att det är dit partiets lösningar på miljöproblemen naturligt leder dem då deras politik krockar med liberala värden och individens rättigheter. Med den skillnaden att feminismen då hamnar betydligt längre vänsterut.

Antifeminister som brett begrepp som korrekt beskriver motståndet mot feminismen innehåller inte bara de som feminismen gärna vill utpeka som antifeminister - en marginell grupp som är emot kvinnors negativa rättigheter som individer - utan en mycket större grupp som anser att feministisk politik med nödvändighet leder till den politik som Gudrun Schyman et al står för och anser att den är djupt skadlig och felaktig för samhället.

Du slåss bara mot dina egna halmbyggen.

Att sk antifeminister inte rättar sig efter mantrat #believeallwomen och ifrågasätter Sveriges absurda sexualbrottslagstiftning och de låga beviskraven i sexualbrottmål betyder inte att de anser ALLA våldtäktsanmälningar vara lögner.

Herregud. Skärp till dig.

Ditt ständiga raljerande är bara pinsamt.

Hur förklarar du då existensen av liberal feminism? (Använd nu skallen lite, jag vet att du till skilland från många på forumet faktiskt har en.)
Feminism är en rörelse som jobbat/ jobbar för kvinnans likställning till mannen och på senare tid allmän jämställdhet, den finns i mängder av varianter men med samma målsättning.

Och den handlar inte alls enkom om "positiva rättigheter". Rättigheten att slippa bli våldtagen ex. är en s.k. negativ rättighet. Och? kämpar kanske inte feminismen på enad front för just den frågan?
Sexuella normer och sexuella rättigheter skulle jag hävda har varit en av den senaste feminismen viktigaste frågor.

Varför tror du Gudrun Schyman lämnade V för att bilda ett nytt parti? Var det kanske för att hon upplevde att hon kunde driva feminism inom V?
Just det.

jag kan ge dig rätt i att feminism har varit avsevärt starkare och hårdare driven på vänstersidan i politiken än höger, helt enkelt för att vänstern är progressiv till skillnad från högern och finns få saker som är så progressiva som rättigheter frö tidigare förtryckta grupper...

"et al"?

I min värld, och även rent sakligt...kallar man sig anti- något så är man helt emot, även hela målsättningen. Det finns mer nyanserade sätt att uttrycka kritik mot förd politk eller teorier etc...än att kalla sig anti- en hel ideologi.

Jag brukar ställa denna fråga för att den så tydligt poängterar just detta.
Om du skulle resa till Afghanistan, Iran, Sudan eller nått annat av världens alla gravt kivnnofötryckande länder, skulle du då säga till folket där att jag minsann jag är antifeminist!

förmodligen inte.

och? de tär en undersökning som betydlgit mer sakligt säger något om vad som är sanningen i denna fråga än average antifeministiska påhitt på flashback.

Nä precis, det går inte veta, så? varför då utgå från att kvinnor ljuger hela tiden.

Vidare ljuger någon, bara för att motparten är tvärsäker på att han har rätt i SIN åsikt att hon ville minsann.
Det sexuella mänskliga samspelet är extremt komplicerat och består oftast av två parter där maktbalansen avseende våldskapital kan vara väsensskild, och ingen kan med bestämdhet veta hur den andra parten upplever situationen. Liksom exakt därför man måste hålla sig lyhörd och inte bara köra på i sitt eget race.

Problemet här är att vi så länge lärt ut till män att de ska köra sitt eget race och till tjejer att de ska akta sig...vilket självklart leder till situationer där det går helt fel.