Varför ger föräldrar sina barn idiotnamn? Risken för mobbning etc ökar ju då

Det är föräldrar som via sina barn lever sitt liv. Det är rätt egoistiskt. jag har bott i Lund, tämligen många veganer och vänsteraktivister som lever ut sin querky livsstil genom att klä sig extremt och ge sina barn extrema namn. Glömmer aldrig i lekparken, min dotter Rebecca pratar med en lika liten tjej. "jag heter Nova men jag tycker inte om det namnet för alla kallar mig Nova Lund". Vilket var namnet på Lunds shopping-galleria.

För ett barn är ett namn som Gösta bara ett namn som alla andra, problemet är såna som du som öppet inför andra barn påtalar vilket fult namn ngt barn har.

Men visst, Månfjärt, Himlaljus eller Soldagg riskerar ju att barn tycker det blir konstigt.

Det är ju inte bara ett namn som alla andra, det finns ju mängder med studier som visar att namn har betydelse.

Skatteverket godkänner eller underkänner namnen som föräldrarna vill ge sina barn. När ett namn underkänts brukar det sägas vara för tt det antingen är ett alldeles för opraktiskt eller opassande namn. Med opassande menas ofta att barnet riskerar att bli mobbat för sitt namn. Andra skäl till underkännande kan vara att namnet är samma som en postadress. "Göte Borg" får nog godkänt. Hur man gör med "Nora Lund" (bägge centralorter i olika kommuner) är ännu okänt.

Det känns lite underligt att staten genom en myndighet är först ut i arbetet mot mobbning. Att brevsorterare inte kan skilja på person och postort i sitt arbete varpå försändelser hamnar i fel landsände är av hänsyn till de stackars brevbärare som i regn och uppförsbacke på cykel med tung väska ska bära fram post till adressater som inte finns i deras område.

För dig ja. Det är vuxna som sätter standarden genom sitt skitprat.

För en jävla 6 åring spelar inte Gösta, Kurt, Börje ett dugg roll.

Så länge barnet inte heter Smurfina, Dockmimmi etc så är det fortfarande såna som du som är problemet.

Precis som hundrädda mammor som skriker akta dig så fort en hund är nära sitt barn. Det är ert fitteri som ni sprider till barn o unga.

Tvärtom, det spelar ju störst roll för barnet eftersom det är barnet som blir drabbat.

Inte bara som barn, utan på olika sätt genom hela livet.

Med det resonemanget kan man ju typ inte döpa ungen till något namn. Ge mig ett exempel på ett 100% neutralt namn

Förr så hette halva klassen tjejer Johanna och killarna Andreas typ

Nu är dom föräldrar och vill väl skapa ett unikt namn

Dåliga vibbar, Ronny, Conny, Sonny.

Sindy, typ Barbies lillasyster.

Hollywood namn.

"Unika" namn som kopieras i massor för att de är en kändis barn.

du är så trög alltså...

det är vuxna som får andra barn att tycka att vissa namn är gamla, fula, töntiga.

en 8 åring vet ju inte självmant att Jonny tidigare i historien betraktades som WT namn o att det var mest underutbildade som gav barn med Y namn. den kunskapen får de ju inpräntad av vuxna.

fattar du nu eller hur mkt måste man förklara för dig?

Men du begriper väl att vissa namn förknippas mer, eller kanske rentav uteslutande, med tidigare personer som haft det namnet?

Eller tror du det är en slump att Adolf inte toppar listan?

Nej det genomsyrar samhället, både undermedvetet och medvetet.

Och eftersom man vet att så är fallet, så ligger alltså ansvaret på föräldern när det kommer till att namnge sina barn.