Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Senaste inlägg på Dumpens facebooksida, "Lex Dumpen prövas"

"Första april blev den så kallade ”Lex Dumpen” verklighet. Ett litet tillägg i lagboken för vissa – men för oss som under flera år arbetat med att uppmärksamma vuxna som söker kontakt med barn i sexuellt syfte på nätet, var det här något betydligt större.
För första gången skulle polisen få möjlighet att arbeta på ett sätt som påminner om de metoder som länge diskuterats i samhällsdebatten: att själva kunna agera under täckmantel i chattar och ingripa när en vuxen person tar konkreta steg mot ett möte med någon han tror är ett barn.
Nu har vi för första gången fått se hur lagen fungerar i praktiken.
Det dök upp ett fall där en äldre man ville träffa en ung flicka och lockade med alkohol och vape i utbyte mot olika former av närhet och sexuella handlingar. Formuleringarna i chatten var stundtals vaga, vilket ofta gör den juridiska bedömningen svår. Samtidigt valde mannen att faktiskt dyka upp på den bestämda platsen.

Polisen var på plats och agerade snabbt, professionellt och med stort allvar. Det märktes tydligt att de ville förstå hur den nya lagen kan användas och var gränserna går i praktiken. Där ska polisen ha beröm. För oss var det viktigt att se att det finns ett genuint engagemang hos många poliser när det gäller att skydda barn och ta den här typen av situationer på allvar.
Samtidigt blev det också tydligt att lagtexten fortfarande lämnar stort utrymme för tolkningar.
Åklagaren gjorde en annan bedömning än den vi på Dumpen hade hoppats på och ansåg inte att materialet nådde upp till den nivå som krävs enligt den nya lagen. Vi har förståelse för att juridik måste vara tydlig och rättssäker, men vi kan också konstatera att lagen i sin nuvarande form upplevs som oklar i vissa delar.

Det här visar att arbetet inte är färdigt. Inte på långa vägar. Så nu är det tillbaka till ritbordet och för att försöka bena ut vad åklagaren behöver för att gå all in i ett case där barnet är fiktivt.
För vilken förälder känner sig trygg med att en vuxen man kan planera ett möte med någon han tror är ett barn, ta med alkohol och dyka upp på plats – och att det ändå råder osäkerhet kring hur lagen ska tillämpas?

Vi ser ändå detta som ett viktigt första steg. Inte för att allt fungerade perfekt, utan för att verkligheten nu har hunnit ikapp teorin. Lagen har testats. Polisen har visat vilja att agera. Och nu behöver politiker och rättsväsende fortsätta arbetet med att förtydliga regelverket så att barn får ett starkare skydd.

För oss handlar det här inte om rubriker eller debatter.
Det handlar om att barn ska kunna växa upp utan att vuxna människor söker upp dem på nätet i sexuellt syfte.
Och där tänker vi aldrig sluta ställa krav på samhället."

Detta är inget som förvånar oss realistiska personer. Men tanterna och sekten är säkert helt mindblown..

Om vi gör en grov överslagsräkning:

100 000 personer
cirka 3 900 kr per dygn och person i fängelse
i ett år (365 dagar)

Då blir bara själva fängelsekostnaden:

100000×3900×365

= ungefär 142 miljarder kronor per år.

Det inkluderar inte:

polisutredningar
rättegångar
offentliga försvarare
överklaganden
nya fängelser
extra personal
transporter
administration

Med allt sådant ovanpå hade man sannolikt hamnat långt över 150–200 miljarder kronor per år om alla verkligen skulle utredas, dömas och sitta inlåsta samtidigt.

Som jämförelse:

Sveriges hela rättsväsende ligger långt under detta.
Det är i nivå med eller större än hela äldreomsorgen i Sverige.
Det skulle kräva en enorm utbyggnad av Kriminalvården; idag finns bara runt 10 000–11 000 anstaltsplatser.

Det känns ändå rimligt av åklagaren. Det finns inte oändligt med resurser eller fängelseplatser. Men visst — om man prioriterade bort äldreboenden och kraftigt skar ner resurserna till skolan och så vidare skulle det ju fungera.

Dessa invigda Dumpensupportrar var i extas och trodde/tror att det skulle skickas in efterblivna gubbar i fängelse utav helvete för att ha sökt kontakt med fjortisar online. Inte en tanke på att det är fullproppat i svenska fängelser men som du säger så går det att lösa med att hyra fängelseplatser i typ Uganda för snuskgubbarna men då måste det skäras ner på sjukvård, bi(stånd) mm för att finansiera Börje 73 mfl cell i Afrika.
Iofs hade Dumpen antytt tuffa tag.

Det känns ändå rimligt av åklagaren. Det finns inte oändligt med resurser eller fängelseplatser. Men visst — om man prioriterade bort äldreboenden och kraftigt skar ner resurserna till skolan och så vidare skulle det ju fungera.

Senaste inlägg på Dumpens facebooksida, "Lex Dumpen prövas"

"Första april blev den så kallade ”Lex Dumpen” verklighet. Ett litet tillägg i lagboken för vissa – men för oss som under flera år arbetat med att uppmärksamma vuxna som söker kontakt med barn i sexuellt syfte på nätet, var det här något betydligt större.
För första gången skulle polisen få möjlighet att arbeta på ett sätt som påminner om de metoder som länge diskuterats i samhällsdebatten: att själva kunna agera under täckmantel i chattar och ingripa när en vuxen person tar konkreta steg mot ett möte med någon han tror är ett barn.
Nu har vi för första gången fått se hur lagen fungerar i praktiken.
Det dök upp ett fall där en äldre man ville träffa en ung flicka och lockade med alkohol och vape i utbyte mot olika former av närhet och sexuella handlingar. Formuleringarna i chatten var stundtals vaga, vilket ofta gör den juridiska bedömningen svår. Samtidigt valde mannen att faktiskt dyka upp på den bestämda platsen.

Polisen var på plats och agerade snabbt, professionellt och med stort allvar. Det märktes tydligt att de ville förstå hur den nya lagen kan användas och var gränserna går i praktiken. Där ska polisen ha beröm. För oss var det viktigt att se att det finns ett genuint engagemang hos många poliser när det gäller att skydda barn och ta den här typen av situationer på allvar.
Samtidigt blev det också tydligt att lagtexten fortfarande lämnar stort utrymme för tolkningar.
Åklagaren gjorde en annan bedömning än den vi på Dumpen hade hoppats på och ansåg inte att materialet nådde upp till den nivå som krävs enligt den nya lagen. Vi har förståelse för att juridik måste vara tydlig och rättssäker, men vi kan också konstatera att lagen i sin nuvarande form upplevs som oklar i vissa delar.

Det här visar att arbetet inte är färdigt. Inte på långa vägar. Så nu är det tillbaka till ritbordet och för att försöka bena ut vad åklagaren behöver för att gå all in i ett case där barnet är fiktivt.
För vilken förälder känner sig trygg med att en vuxen man kan planera ett möte med någon han tror är ett barn, ta med alkohol och dyka upp på plats – och att det ändå råder osäkerhet kring hur lagen ska tillämpas?

Vi ser ändå detta som ett viktigt första steg. Inte för att allt fungerade perfekt, utan för att verkligheten nu har hunnit ikapp teorin. Lagen har testats. Polisen har visat vilja att agera. Och nu behöver politiker och rättsväsende fortsätta arbetet med att förtydliga regelverket så att barn får ett starkare skydd.

För oss handlar det här inte om rubriker eller debatter.
Det handlar om att barn ska kunna växa upp utan att vuxna människor söker upp dem på nätet i sexuellt syfte.
Och där tänker vi aldrig sluta ställa krav på samhället."

Detta är inget som förvånar oss realistiska personer. Men tanterna och sekten är säkert helt mindblown..

Bara för att du har slut med argument behöver du inte vara en mes. Som sitter och är passiv aggressiv i tråden. Svara på frågan jag ställde istället.

Har du mer medkänsla med gäddorna än de som blir utsatta/tidigare offer?

Även om det prövas i domstol någon vacker dag kommer det inte vara i närheten av fängelse.

Saras tanter tror det är fängelse i straffskalan och tanken var väl att Sara skulle boosta den där lagen till vilket pris som helst. Lagen måste ändras så man tar hänsyn till att det fiktiva barnet behöver upprättelse så Sara har lite att göra.

Vilket bakslag för det här sänder ju inte ut bra signaler till dom heta gubbarna online för tanken var väl att lära gubbarna att stå emot frestelsen när Dumpens fjortisar går till full attack och kräver sex av Hans-Göran 72. Gubben kan gott sitta ett par år i utländskt fängelse.

Skulle inte svara men gör det en sista gång. Jag har inga känslor för det, för mig är det vilka som gör mest fel, och du vet redan att jag tycker Dumpen gör mest fel, alla gör fel i detta, det är mycket som inte borde göras.

Du vill få detta till en känslosak, känslor passar inte in i detta när man ska avgöra legitimiteten.

Du gillar att skrika, hoppas du inte får några svar, då får du skrika själv i typ Antarktis.

Senaste inlägg på Dumpens facebooksida, "Lex Dumpen prövas"

"Första april blev den så kallade ”Lex Dumpen” verklighet. Ett litet tillägg i lagboken för vissa – men för oss som under flera år arbetat med att uppmärksamma vuxna som söker kontakt med barn i sexuellt syfte på nätet, var det här något betydligt större.
För första gången skulle polisen få möjlighet att arbeta på ett sätt som påminner om de metoder som länge diskuterats i samhällsdebatten: att själva kunna agera under täckmantel i chattar och ingripa när en vuxen person tar konkreta steg mot ett möte med någon han tror är ett barn.
Nu har vi för första gången fått se hur lagen fungerar i praktiken.
Det dök upp ett fall där en äldre man ville träffa en ung flicka och lockade med alkohol och vape i utbyte mot olika former av närhet och sexuella handlingar. Formuleringarna i chatten var stundtals vaga, vilket ofta gör den juridiska bedömningen svår. Samtidigt valde mannen att faktiskt dyka upp på den bestämda platsen.

Polisen var på plats och agerade snabbt, professionellt och med stort allvar. Det märktes tydligt att de ville förstå hur den nya lagen kan användas och var gränserna går i praktiken. Där ska polisen ha beröm. För oss var det viktigt att se att det finns ett genuint engagemang hos många poliser när det gäller att skydda barn och ta den här typen av situationer på allvar.
Samtidigt blev det också tydligt att lagtexten fortfarande lämnar stort utrymme för tolkningar.
Åklagaren gjorde en annan bedömning än den vi på Dumpen hade hoppats på och ansåg inte att materialet nådde upp till den nivå som krävs enligt den nya lagen. Vi har förståelse för att juridik måste vara tydlig och rättssäker, men vi kan också konstatera att lagen i sin nuvarande form upplevs som oklar i vissa delar.

Det här visar att arbetet inte är färdigt. Inte på långa vägar. Så nu är det tillbaka till ritbordet och för att försöka bena ut vad åklagaren behöver för att gå all in i ett case där barnet är fiktivt.
För vilken förälder känner sig trygg med att en vuxen man kan planera ett möte med någon han tror är ett barn, ta med alkohol och dyka upp på plats – och att det ändå råder osäkerhet kring hur lagen ska tillämpas?

Vi ser ändå detta som ett viktigt första steg. Inte för att allt fungerade perfekt, utan för att verkligheten nu har hunnit ikapp teorin. Lagen har testats. Polisen har visat vilja att agera. Och nu behöver politiker och rättsväsende fortsätta arbetet med att förtydliga regelverket så att barn får ett starkare skydd.

För oss handlar det här inte om rubriker eller debatter.
Det handlar om att barn ska kunna växa upp utan att vuxna människor söker upp dem på nätet i sexuellt syfte.
Och där tänker vi aldrig sluta ställa krav på samhället."

Detta är inget som förvånar oss realistiska personer. Men tanterna och sekten är säkert helt mindblown..

Dessa invigda Dumpensupportrar var i extas och trodde/tror att det skulle skickas in efterblivna gubbar i fängelse utav helvete för att ha sökt kontakt med fjortisar online. Inte en tanke på att det är fullproppat i svenska fängelser men som du säger så går det att lösa med att hyra fängelseplatser i typ Uganda för snuskgubbarna men då måste det skäras ner på sjukvård, bi(stånd) mm för att finansiera Börje 73 mfl cell i Afrika.

Iofs hade Dumpen antytt tuffa tag.