Nakba-dagen den 15 maj en historisk katastrof som fortfarande tystas ner

En koncis förklaring till Nakba och Israels fortsatta fördrivningar på Golanhöjderna och bit efter bit av Västbanken. Man måste bli av med infödingarna på ena eller andra sättet.

Och alla normalbegåvade fattar att det är en vision som är lika gärna handlar om någonting helt annat, ex. en region där Israel dominerar det politiska läget som kulturell supermakt. Det finns ingen realistisk plan på en israelisk annektering av någonting bortom Area C.

Några har säkert det som ambition, andra inte. Oavsett har jag aldrig hört någon högerextrem israelisk politiker lansera denna kulturellt eller politiskt dominanta förklaringsmodell, och fram tills det händer får varje person dra sin egen slutsats om vad deras egentliga vilja är och inte är.

Galileen, som nu diskuteras i tråden, är ett historiskt judiskt område som inte fullt ut ännu ingår i Israel. - - -

Märkligt att du inte hört det eftersom det har varit den vanligaste profetiska tolkningen av Moschiach (d.v.s Moschiach köper upp marken, han erövrar den inte).

Släng in lite källor där nuvarande israeliska politiker utvecklar kring detta, att det handlar om politisk och kulturellt dominans utan erövring, om du har. Vill gärna lära mig mer!

Och du som klarar att räkna, hur många måste Israel fördriva från södra Libanon för att kunna annektera det?

Du kanske borde läsa det finstilta vad Israel faktiskt föreslog.

Om Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard proklamerade att Sverige ska bekosta kompensationen för palestiniernas fördrivning från Palestina 1948 för att inte Storbritannien ska ta någon skada, hur mycket skulle Sverige betala till palestinierna?


Om Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard skulle proklamera att Sverige tar över hela det ekonomiska ansvaret från Storbritannien, skulle den totala summan som Sverige ska betala landa på mellan 150 och 3 000 miljarder dollar (cirka 1 600 till 32 000 miljarder kronor).

Summan beror helt på vilken av de etablerade beräkningsmodellerna som utrikesministern skulle välja att utgå ifrån:

150 miljarder dollar (ca 1 600 miljarder kr): Täcker enbart det inflations- och räntejusterade värdet på materiella förluster baserat på FN-organet UNCCP:s ursprungliga listor från 1948.

300 miljarder dollar (ca 3 200 miljarder kr): Baseras på ekonomen Atef Kubursis modeller som inkluderar förlorad historisk kapitaltillväxt och förlorade inkomster.

500 till 750 miljarder dollar (ca 5 300 till 8 000 miljarder kr): Inkluderar även skadestånd för mänskligt lidande och förlust av medborgarskap.

3 000 miljarder dollar (ca 32 000 miljarder kr): Den högsta nivån, baserad på en hypotetisk klumpsumma per capita till samtliga 6 miljoner nu levande registrerade flyktingar och ättlingar.

För att sätta dessa hypotetiska betalningar i ett sammanhang kan summorna jämföras med Sveriges faktiska ekonomi (baserat på aktuella siffror för 2026):

Sveriges årliga BNP: Ligger på runt 6 500 miljarder kronor. Den lägsta ersättningsnivån (1 600 miljarder kr) skulle motsvara ungefär en fjärdedel av Sveriges samlade ekonomiska produktion under ett år.

Den högsta nivån: Skulle uppgå till cirka 5 gånger hela Sveriges årliga BNP, vilket i praktiken skulle kräva en total statlig skuldsättning över flera generationer.

Sverige är skyldiga NOLL.
Däremot undvek du islams utdrivning fördrivning erövring av kristna länder. Så man kan undra.

“Sverige är skyldiga noll” missar poängen. Frågan gäller historiskt ansvar kopplat till verkliga beslut, inte någon moralisk skuld i största allmänhet.
Du byter ämne när du börjar prata om det arabiska imperiet. Varför gå flera hundra år bakåt? Varför är du så fäst vid det arabiska imperiet?
Varför pratar du inte om det brittiska imperiet i stället? Det var Storbritannien som styrde Palestina fram till 1948 och lämnade efter sig konflikten. Det är också där kopplingen till europeisk bosättning finns.