[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Det som DU och dom andra idioterna påstår är vad som inte överensstämmer med fysikens lagar. Har du aldrig funderat på varför kläderna inte hänger ner över axlarna, som på jorden, i klippet när han snurrar runt? Allt som behövdes var cool bakgrundsmusik och att man ritar gröna streck på videon för att du ska gå på det?

Exakt allt ni säger går att förklara, det är inte ens suspekta saker utan det är helt enkelt så att ni inte förstår och därför måste det vara fejk.

Vad är mest sannolikt, att NASA lyckades fejka månlandningar, rymdfärder, samarbeten med tusentals människor och länder osv i 50 år, eller att dom fejkade allt och glömde en green screen på när dom fick besök med kameror ....? Låter inte speciellt smart av NASA, vilket inte heller går ihop eftersom dom lyckades fejka allting.

Vad är det som inte stämmer överens med fysikens lagar? För exakt alla klipp på månen och från ISS stämmer till 100% överens med fysikens lagar, era idiotiska konspirationsteorier gör dock inte det öht. Bara ett sånt enkelt exempel som att kläder på jorden hänger ner över axlarna, men i alla klipp från ISS så verkar kläderna "sväva" ovanpå kroppen, precis som det skulle göra i tyngdlöshet. Förklara alla demonstrationer med vatten, som inte stämmer överens med fysikens lagar?

Självklart kan ingen av er idioter förklara någonting utan ni säger bara att allting är fejk. Så kan du förklara eller visa EN ENDA GREJ som är suspekt eller som tyder på att någonting är fejkat? Så kan vi jämföra med alla tusentals bevis på att det inte är fejk?

Du är liksom inte ens påläst i dina egna efterblivna argument så du kommer givetvis inte kunna svara på någonting, det vet man ju redan i förväg.

Hur skiljer man på ljusreflektioner från prismburken och reflektioner från marken på månen?

Hur vet vi att dessa ljusmätningar inte bara är påstående från NASA-betalda forskare?
Nån "400.000" anställda vet ju inte nåt mera bara för att dom är/va ansluten NASA.

Såklart kan dom göra en film som "visar" skilnaden på mätningar från "prismplatsen" och övriga månytan, men hur vet vi at dom inte faker detta. Det är ju precis lika enkelt som annan false flag och hoax, fast lättare då ingen vemsomhelst kan resa dit för att kolla på egen hand.

Dina "tusentals bevis" är inte det, fast tusentals påståenden.
Och dessa "400.000" vet såklart inte mer än propaganda-avdelningen säger. Dessutom är dom mer lojala då dom får lön från företaget.

Ni kan lyssna på t ex Bill Kaysing som förklarar om anställda som kritiserade sin arbetsgivare/uppdragsgivare som "skulle til månen". Gus Grissom astronaut t ex mördades, då han inte själv trodde dom kunde åka till månen. Han kriticerade NASA för att inte ens klara kommunisera mellan två byggnader eller nåt liknande, så hur skulle dom kunde åka till månen?

Kaysing arbetade inom NASA teknikindustrin, insåg att det hela va bedrägerier, började istället skriva artiklar/böcker...
" This is the classic "We Never Went to the Moon" by Bill Kaysing, which kicked off the entire moon hoax craze of the 1970s. Bill Kaysing was head of the technical presentations unit at the Rocket Dyne Propulsion Field Laboratory from 1956 to..."


https://duckduckgo.com/?q=bill+kaysing+book+we+never+went+to+the+moon%2C+ space+hoax+writer

Intervjun som Bart Sibrel gjorde av William "Bill" Kaysing (nån gång på 90-talet tror jag), på video, visar ga 1 timme oredigerad Kaysing som svarar på en massa frågor från Sibrel.

En härlig intervju med Kaysing som också har humor.
Sibrels frågor är av typen "Tell us about [that person]/[that situation]" och Kaysing svarar t ex "ok, why not....I cant live forever" (skratt från båda), då frågan gäller kontroversielt/avslöjande material...sanning om mördad person (astronaut).

Det är tusentals bevis. Vi kan jämföra:

Tusentals bilder från Apollo och Artemis (går inte att fejka)
Filmer från månen (omöjliga att fejka på jorden)
400 000 människor som visste att det dom gjorde var kopplat till Apollo
Hundratals filmer från ISS från olika länder (omöjligt att fejka på jorden)
Privatpersoner som gör egna experiment
Reflektorer på månen (går inte att fejka)
Vi andra planerar för mars medan ni är kvar på 60-talet
(Andra kan fylla på med bevis)

Vs

Ett klipp ni inte förstår
Missuppfattningar om strålning och skydd (för att ni är för tröga för att förstå)
Jubelidioten Bart Sibrel som inte förstår skuggor
Totalt efterblivna argument om vajrar
Ni kallar allt ni inte förstår fejk

Eftersom ni har noll bevis, vi har tusentals bevis, så är det irrelevant vad NASA hade på någon skärm när dom fick besök med kameror.

Kan ni debunka 360 graders panoramabilder från månen? Nej.
Kan ni debunka filmer från månen? Nej.
Kan ni debunka bilder från månen? Nej.
Kan ni debunka filmer från ISS och förklara tyngdlöshet? Nej.
Kan ni debunka grundläggande saker som varför kläderna svävar på människorna i tyngdlösheten istället för att hänga ner över axlarna? Nej.

Ni menar alltså att NASA lyckas fejka aaaaaaallt det där, men glömde en green screen på? Och råkade missade att en flagga blev pixlad? Ingenting av det ni säger går ihop, ingenting kan debunkas utan ni fortsätter med era efterblivna argument och säger bara fejk till allting.

Har ni märkt hur dom två olika sidorna skiljer sig i hur dom debunkar? Dom efterblivna hjärndöda idiotsidan har noll argument och säger fejk, den smarta sidan debunkar era idiotiska påståenden med experiment som inte går att fejka. Ser ni skillnaden här?

Hur vore det om du själv åtminstone försökte ta reda på saker själv? Istället för att likt ett barn upprepa ’hur vet du det, hur vet du det’ in absurdum.
Hur man ser skillnad på reflektion från
mångrus respektive från prismapaneler? Ja, vad tror du själv?

Flera observatorier har skickat lasrar dit, jag känner till Amerikanska och Italienska. T om avancerade hobbyastronomer skulle kunna bekräfta speglarna.

Om inte speglarna fanns där utan nått som observatorier ljuger om. Skulle inte fientliga länder till USA avslöja det? Tänk Kuba, Nordkorea, Iran, Sovjet/Ryssland, Kina.
Alla dom länderna har resurser att skjuta en laser på månen och bekräfta speglarna.

Därför andra reflektioner än de från retroreflektorn är för svaga för att tas emot. Redan från retroreflektorn, som skickar allt den tar emot i samma riktning som det kom, är de så svaga att det rör sig om enstaka fotoner. Ljus som träffar månytan absorberas i högre grad och sprids i alla möjliga riktningar.
Det är inte NASA som utför dessa observationer utan fristående observatorier. Man kanske gjort en film om detta men framförallt publicerar man resultaten i granskade vetenskapliga artiklar.
I princip vem som helst kan skicka laserpulser mot reflektorerna och detektera att dom finns. Man behöver inte resa dit.

Ni förnekar saker som är 100% bevisade. Det skulle lika gärna kunna handla om bussar i Stockholm till exempel. Alla vet att det finns bussar i sthlm, många av oss har åkt buss i sthlm, men du har sett någon video med cool bakgrundsmusik där en reflektion gör att något ser konstigt ut (du missförstår reflektionen) och sen hävdar du att bussar är fejk och finns inte i sthlm. Det är exakt samma nivå av idioti. Ni har dessutom aldrig presenterat ett enda argument utöver "det är fejk". Jag kan säga så om allting i så fall. Flygplan är fejk, Globen är fejk, månen är fejk, Artemis är fejk, internet är fejk, datorer existerar inte, osv. Ni är seriöst dom mest korkade människorna på planeten.


Du är inte skeptisk till någonting, du förstår inte vad skepticism betyder. Det betyder inte att misstro allt "officiellt" och samtidigt tro på alla youtubevideos med cool bakgrundsmusik.


Dom så kallade skeptikerna är extremt lättlurade och allt som krävs är cool bakgrundsmusik på en youtubevideo så tror dom på allt i videon. Det har demonstrerats så många gånger i den här tråden.

Inte bara länder konkurrerar med varandra och vill GÄRNA avslöja varandras ev fuffens, utan även INOM länderna är det en KNIVSKARP konkurrens om resurser och därmed incitament till att avslöja fusk. T o m forskare inom samma universitet/forskningsorganisation kan vara på varandra som gamar, t ex för att de konkurrerar om samma professortjänst. Avslöjar man en fuskare har man iaf en konkurrent mindre!

Det är bara en helt orealistisk saga att alla dessa skulle hålla varandra om ryggen, om månlandningar eller speglar på månen eller om vad som helst. Som om de allra värsta konkurrenterna inom IT eller någon annan business skulle ljuga för att rädda varandra. Skulle COOP gå ut och försvara fusk med bäst-före-datum på ICA?? Sånt händer inte. Att du öht ägnar en sekund till att tro något sådant bevisar bara en sak: att du inte har någon koll öht och lever totalt i la la land.

Ok. Så i vilket inlägg är du skeptisk mot månlandningsskeptiker och de filmer som de lägger upp?

Jaha. Så varför la du upp detta då?: