Ändrade regler för Arbetsförmedlingens program per 2026-06-01

Ja, för er latmaskar räcker det inte med att säga och uppmana utan det krävs starkare incitament för att ni ska lyfta på arslet och göra det ni blir ålagda.

Ja, som sagt, jag ser egentligen inte problemet med det. Och om det är så att de inte kan få resten från soc för att de har en make/maka/sambo som tjänar bra med pengar, så får väl paret slå ihop sina penningpåsar som sammanlevande par alltid har gjort. Ett hus eller en bostadsrätt är inte heller någon mänsklig rättighet, utan då får man ju sälja den och flytta till hyres. Det duger åt miljoner andra människor... beggars can't be choosers, and all that.

Klart som fan ska man inte få bidrag om man inte går på sina utbildningar eller andra saker som arbetsförmedlingen kallar till. Du är arbetslös och ska stå till arbetsmarknadens förfogande och det betyder att du då ska söka jobb, kunna ta jobb med kort varsel eller som i detta fall vara med på en utbildning eller annan kurs.

Fast här tycker jag att de som uppbär bidrag ska vara lite ödmjuka och tacksamma inför dem som faktiskt möjliggör dessa bidrag. D.v.s. folk som arbetar och driver företag och skattar i Sverige. När skatterna blir så höga att dessa personer flyttar utomlands i stället, vad ska bidragstagarna leva av då? Just saying...

Regeringen vill ha kompetens till att springa på vikariat och usla timanställningar.

Fast man måste ju börja någonstans. Timanställning kan leda till vikariat som kan leda till fast anställning, det har jag själv varit med om. Sedan finns det förstås företag som överutnyttjar detta och behandlar sina timmisar illa, men då får man ju ta itu med de företagen på laglig väg. Själva idén med timmisar är inte fel (det gör att arbetsgivaren kan anpassa personalkostnaden till personalbehovet dag för dag).

Vad som mest troligt kommer att ske är att 90% av alla arbetslösa den 1:a Juni kommer att få en order att söka utbildning, annars går man inte ut med något sånt.

Du har bara 1 "rättighet" enligt regeringar, det är att hålla politiker förmögna och de snart 1.5miljoner människor vars "jobb" är 100% bidragsfinansierade(Offentlig sektor).

Det är här krabborna "du skall fanimej ARBETA, som vi gör" och deras indoktrinerade slavmentalitet faller helt och hållet.
En offentliganställd kostar nämligen skattebetalarna minst 3-4ggr mer varje månad än en arbetslös, därför att precis allt som behövs för att hålla den tjänsten vid liv är finansierat av skatter, lönen är bara en liten del av den kostnaden.

Nu när AF och staten dessutom ger arbetslösa möjlighet att studera 1år med bibehållen aktivitetsersättning så förändras ingenting heller, man snyggar till arbetslöshetsstatistiken på papper bara...inför det kommande valet.

Om man inte ens kan överleva på ersättningen har man ju inget att vara tacksam för. Dessutom är det en försäkring och få vill frivilligt vara arbetslösa. Från att vi haft ett samhälle med överflöd av arbete har vi nu det motsatta. Vem som helst kan hamna på avbytarbänken och har man väl hamnat där är det svårt att åter igen få vara med. Dessutom så blir folk med ett dåligt liv mer sjuka och kommer belasta ännu mer på det viset. Ett land som Sverige borde ha råd att ge alla ett drägligt liv.

Visst är det så i många fall, bekvämlighetsfaktorn ska vara hög annars är det "förfärligt dåligt och korrupt" och allt vad folk kan hitta på.

Jaha, där kom standardutropet igen. Du låter som att a-kassan ska vara någon slags tröstpris för vuxna som inte fattar att försäkringar inte är samma sak som villkorslös försörjning. "Vem som helst kan hamna där" är bara ett sätt att slippa ta ansvar och låtsas som att arbetsmarknaden är ett lotteri. Sverige har visst råd, men råd betyder inte att vi ska finansiera ditt tyck-synd-om-mig-kort tills du behagar bli anställningsbar igen.

Fast som vi har påpekat nu, några stycken: kommer man under socialnormen så kan man gå dit och komplettera upp. Så det är ingen som blir utan tillräckliga medel att leva på. Soc betalar som jag skrev tidigare även mycket OVANPÅ normen, som patientavgifter i vården, tandläkarbesök, mediciner, specialkost, glasögon o.s.v.. Detta är sådant som många som arbetar måste skjuta upp och spara till, för att de inte har råd. En socialbidragstagare kan gå till tandis eller optikern direkt när de känner behovet, och bara skicka in fakturan till soc med nästa månadsansökan.

Vidare är det fel att kalla A-kassan för en försäkring, eftersom den absolut största delen av de utbetalda pengarna är vanliga skattepengar (arbetsgivaravgifter som också dras från andra människors löner). Det är bara en liten del som kommer från de inbetalda avgifterna. I en riktig försäkring så täcks utbetalningarna + försäkringsbolagets overheadkostnader av inbetalningarna, inga skattepengar går dit. Så NEJ man är inte finare än en socialbidragstagare för att man lever på något slags "försäkring" när man har A-kassa - den missuppfattningen måste det bli slut på. Och det kanske det blir nu, när A-kassan sänkts och fler får gå till soc, det är bara positivt i så fall.

Ökar chanserna till jobb om man går på ”program”? Jag är skeptisk.