Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det är skillnad på fiktiva barn och verkliga gäddor.

Varför är det sannolikt att gäddorna tidigare har träffat tonåringar i sexuellt syfte? Då måste det vara vanligt förekommande att fjortisar åker kollektivtrafik för att suga av gamla gubbar och skölja ned sperman i halsen med lite alkoläsk efteråt. Det har varken du eller Dumpen visat några som helst belägg för. Tvärtom använder ni fantasiscenarion för att skrämma upp lättlurade tanter om att det finns en massa gubbcasanovor som brädar alla jämnåriga pojkar med bilder på gubbkuken och löften om pannkakor eller fruktcigg.

Ingen litar blint på gäddorna, däremot utgår vi från att dessa träffar är så overkliga att vi förutsätter att gäddorna talar sanning av bara den anledningen.

Problemet med ett mörkertal är att ingen vet omfattningen av det. Det är delvis definitionen av ett mörkertal.

De GM som tas är knappast gubbar som lockar till sig fjortisar med kukbilder och futtiga smågåvor. Skulle det vara så, skulle Dumpen ha alla drivkrafter i världen att lägga fram statistik som stödjer det och det har de inte gjort efter fem år.

Är de Molgan och Co du tänker på eller vilka fantasibarn är de du har i åtanke?

Källa på det?

Återigen källa på de? Det är mig veterligen ca 10% som har tidigare relaterbara dommar men du påstår att det är i princip alla som haft kontakt med flera barn, fram med en källa som inte är "Sara har sagt de".

Vi pratar om att bli uppsagda vilket är skyddat av las. Du ändrar ju fan vad du diskuterar utan att meddela det. Eller någon form utav skenmanöver.

Jag har gett dig goda grunder på att det är felaktigt påstående ifrån dig. Motbevisa mig.

Det vore klädsamt om den enda som just nu argumenterar för att dumpen gör övervägande gott kunde göra det med någon sorts intellektuell hederlighet, någon källa eller åtminstone ett utvecklat resonamang.

Om det är vilja eller förmåga som saknas ska jag låta vara osagt...

Nu läste du dåligt, Patrik hymlar inte med att han mobbar Sara, han filmar detta för allmän beskådan, detta är unikt för en mobbare, de brukar inte exponera detta, men Patrik är Patrik, en unik personlighet.

Empati handlar om att kunna sätta sig in i någons situation som man inte själv har upplevt. Sympati är att kunna förstå att någons situation är svår utan att förstå dennes utsatthet, eller att man själv har varit i den situationen och därmed vet hur situationen gestaltar sig. Empati kräver mer hjärnarbete, sympati kan man lära sig, från ex. v. sin mamma.

Nu handlar det inte om mer eller mest. Jag bryr mig om alla som blir utsatta och kan inte värdera personlig känsla av utsatthet, jag kan förstå deras utsatthet men vet inte graden, och värderar inte på det sättet som du gör.

Hur vet du eller Dumpen det, har någon erkänt något sådant, vi vet att flera fiskare har varit inblandade i snacket med gäddor, och det har hänt att de erkänt det och vi har sett dumpar på det. Om gäddorna kontaktat riktiga barn tvekar jag på att de erkänt det, och då kan man inte utgå från det.

Jag är säker på att alla med körkort har kört för fort, men man kan inte utgå från det.

Nej det har han inte. Det har han aldrig. Han pratar om sin lilla ankdamm.

Jag har då aldrig sett Patrik mobbas.

Sympati är synonymt med medkänsla. Det jag undrar om du känner mer för gäddorna än de som blir utsatta?