Citat:
Tycker att Gunillas hela beteende handlar om att rädda bilden av sig själv - hon vill inte vara mamman som har en son som slåss för då har man ”uppfostrat ett monster” med hennes egna ord. Känns som en fröken duktig på anabola som funkar när allt flyter på men om ngt kan få henne att framstå som inte perfekt då gör hon vad som helst. Kanske narcissist om man kollar hennes insta.
Hennes intervju med SVT går inte ihop med vad sonen säger i rättegången: till psykologen och föräldrarna ska sonen ha berättat att han flera gånger blivit misshandlad med ett bälte men i rätten 9 mån senare så är anledningen till att han iklädd balaklava tar med ett bälte inte alls för att slå någon. Han har aldrig varit med om att bälten används för att slå någon utan bara för ljudeffekten, det är därför alla har med bälten. Han verkar uppenbart ljuga i rätten jämfört med vad hans mamma berättar i dokumentären.
Den yngre dottern verkar ha gått kvar på Lundsberg samtidigt som Gunilla på Instagram beskriver att de haft ett helvete sedan incidenten och att de valt att inte vara tysta. Undrar om hennes första damage controle våren 2025 när hon kontaktar SVT med tiden fått henne att inse att hon gjort allt värre eftersom hon inser att sonen kommer att dömas. Kanske kunde hon och hennes man inte backa ur dokumentären efter att ha slagit på den jättestora trumman och nu är det damage controle 2 som aktiverats.
Hennes intervju med SVT går inte ihop med vad sonen säger i rättegången: till psykologen och föräldrarna ska sonen ha berättat att han flera gånger blivit misshandlad med ett bälte men i rätten 9 mån senare så är anledningen till att han iklädd balaklava tar med ett bälte inte alls för att slå någon. Han har aldrig varit med om att bälten används för att slå någon utan bara för ljudeffekten, det är därför alla har med bälten. Han verkar uppenbart ljuga i rätten jämfört med vad hans mamma berättar i dokumentären.
Den yngre dottern verkar ha gått kvar på Lundsberg samtidigt som Gunilla på Instagram beskriver att de haft ett helvete sedan incidenten och att de valt att inte vara tysta. Undrar om hennes första damage controle våren 2025 när hon kontaktar SVT med tiden fått henne att inse att hon gjort allt värre eftersom hon inser att sonen kommer att dömas. Kanske kunde hon och hennes man inte backa ur dokumentären efter att ha slagit på den jättestora trumman och nu är det damage controle 2 som aktiverats.
Jag tror att det rimmar illa att vara filantropen som värnar om de utsatta barnen samt är kompis med kungafamiljen som vill ge sken av att göra samma sak. Därav hysterin att kunna rädda sonens och sitt eget anseende.
Men Gunilla borde tänka som så att Silvia har sin nazistfar att skämmas för plus sexköpande brorson som hon har skyddat undan ett åtal. Plus en otrogen man som har vänt blad. Och en designande son vars verk Silvia stolt presenterade i media - tills någon tröttnade på lögnerna..
Gunilla har sin gansterjurist (f.d.advokat) bror och en misshandlande, dömd son att skämmas för. Så egentligen väger vågskålarna ganska lika.
Gunilla och sonen håller på med vittvätt - med fel argument. Ingen tror på dem. Det är som Silvias sagor om leksaksfabriken som hennes pappa köpte av en jude - för en krona..
Silvia skrev ett brev till tv-chefen och juden Scherman över hur ledsen hon blev över Uppdrag granskningens lögner. Gunilla tog själv kontakt med SVT och efterlyste granskning - utan att tänka på konsekvenserna.
Dessa mammor ville rädda sitt eget anseende och samtidigt försvara familjens heder. Silvia försökte använda sin pondus mot en man vars släktingar dog i nazisternas gaskammare. Denne man skulle tiga för att rädda Silvias och hennes familjs heder.
Gunilla konstaterar ilsket att 90% av Lundsbergsföräldrar är fega skit som gladeligen låter hennes son bära hundhuvud trots att alla känner till att han inte har gjort ngt anmärkningsvärt och att typ ”alla” bär sig illa åt under nattens mörka timmar..
Båda har haft dåliga rådgivare. Eller sen har de inte lyssnat..
) som ska hålla koll? Sitter full på sitt rum?