Uppgifter: Rektor dömd för flera våldtäkter Vingåker (2026-02-13)

Man är oskyldig till dess en dom vunnit laga kraft. Häktning beror på de vanliga häktningsgrunderna, som att man är misstänkt och det finns t ex flyktfara. Inte på att man är skyldig.

Det är troligt att rektorn kommer att dömas för våldtäkt även i högre instans. Dock är det möjligt och det finns nog t o m en viss sannolikhet att straffet kommer att sänkas något, dvs något år eller så. Men säkert är det inte.

Vad jag vet så kör A runt i Ms Polestar som ingenting har hänt.
Han har väl övertygat henne om att allt är påhitt 🤣
Verkar även helt övertygad om att han ska gå fri i HR.
Så A skulle de facto stängas av från sin tjänst som rektor då man starkt kan misstänka att hon varit möjliggörare i allt detta.
Varför följer hon annars efter M mitt ut i skogen till deras ”knullställe”…
Hela hon luktar skum lång väg 🤔

Det är riktigt att du inte relativiserar sexbrott och att det skiljer oss åt. Det är vettigt att skilja på hur allvarligt det ena brottet är jämfört med det andra, även i de fall båda brotten är allvarliga. Då relativiserar man rimligtvis också både vad gäller strafflängd och rubricering. Mycket spelar in om man gör sådana distinktioner.

Det är inte ett tecken på att man tillhör en majoritet i samhället om man vägrar relativisera i bedömningen av brott och straff.

Tack, då har vi det svart på vitt: du erkänner öppet att du relativiserar sexbrott.

Du blandar ihop rättssystemets proportionalitetsprincip (att olika brott ger olika straff) med ditt eget högst personliga behov av att förminska ett specifikt brott.
Rätten har redan vägt in allt och landat i våldtäkt mot barn.

Jag nöjer mig där. Tråden ser tydligt att svensk domstol kallar det barnvåldtäkt, medan du tycker att det är ett sexbrott man bör relativisera. Tack för mig.

What?! Oroande att hon är rektor för våra barn. 💔

A åkte antagligen efter M och BO för hon själv varit där och knullat med M när hon vänster prasslade med M. Hon visste tydligen vart han skulle åka. Verkar jätte skum den där A. Att hon får vara kvar i tjänst är ännu mer skumt. Tänk Er som har barn där hon är rektor och att hon som är så falsk ska kunna göra orosanmälan genom den ställning hon har i sin tjänst. Att inte Vingåkers kommun stänger av henne är i sig väldigt skumt.

Exakt så, för A går på Magnus berättelse om att han är oskyldigt dömd.
Han tillstår i sittande rätt ATT han haft sex med en elev (bara här skulle hon som rektor ta duktigt avstånd från honom), på vilka grunder han anser sig ha gjort det får stå för honom men det är förkastligt.
Han är inte dömd för att han haft sex med henne, han är dömd i förhållande till beroendeställningen.

Magnus är en narcissistisk psykopat av grandiosa mått.
A skall ur tjänst OMGÅENDE.
Ska kontakta Vingåkers kommun och se vad som kan göras.
Spyr på så korkade kvinnor.

Dessutom så står dom båda på huset, faller skadeståndet ut även i HR så ska 660.000 betalas.
Huset säljs och A får 0. Hon är så kodum så det liknar ingenting.

Om kommunen skall avskeda henne måste dom ha saklig grund för det.
Hennes "brott" är ju bristande moral och ovilja att ta till sej vad han har gjort.

Kommer bli dyrt för kommunen att köpa ut henne. Tippar på en årslön.

Kan ju bli uppsägning av personliga skäl, men som du säger så blir det en prislapp på det.
Det värsta är att hon själv har anmälningsplikt i situationer som denna, men om hennes mindset är att detta inte är brottsligt….då vidtar hon nog inte någon åtgärd.
Det insikt skulle jag säga utgör en säkerhetsrisk för barnen.
Hon, som rektor, har en ledande och förtroendeingivande roll, speciellt mot barnen.
Så hennes agerande skadar klart skolans förtroende och verksamhet.
Man har stängt av lärare/rektorer för bra mycket mindre än detta, så omöjligt är det inte.
Frågan är vad skolchefen har att säga om saken.

Varför skulle det bli dyrt för kommunen att avskeda A? Det här tydligt framkommit av FUP att A och M har knullat under arbetstid. Dessutom utnyttjat kommunens fordon. Detta borde väl vara skäl nog att avskeda.

Så att A och M haft sex under arbetstid är uppsägingsgrundande ?
Hoppas att du inte är arbetsrättsjurist.

För att det ska leda till uppsägning krävs ofta att arbetsgivaren har lidit skada, så redogör
för vilken skada som blivit följden av deras omoraliska beteende.
Skadan måste vara faktisk och påvisbar. Inte att man "anser" eller " Tycker "

Om det kan ledas i bevis att det föreligger en förtroendeförlust så kan absolut avskedade sked.
Dock så tror jag ändå att kommunen i samförstånd med A gör upp i godo.
Att A inte själv fattar detta får stå för henne.

Men möjligt är det absolut.