Högsta stödet för MP på 11 år, 7.9% (maj 2026)

Ja, okej. Får väl krypa till korset nu och erkänna att jag numera inte konsumerar så mycket nyheter som förr.

Efter att ha kastat bort 20 år av mitt liv varandes övertygad SDsupporter känner jag mig så besviken och lurad så jag kan inte ens glädjas åt deras fantastiska framgångar med att utvisa 300 kriminella blattar och tillfälligtvis sänkt bensinskatten eller hur du nu anser de har "räddat" Sverige.

Dessa judelakejer är globalister ut i fingerspetsarna. De sänker akassa och pensioner lika varmhjärtat som de stöder NATO och tillåter vinster i välfärden.

De står och håller kramkalas med Liberalerna i Tv rutan och du tycker de har räddat Sverige. Tillåt mig småle.

Jag tror det beror på att allt för många svenskar läser DN, med Wolodarski i spetsen. Han styr ju numera även Expressen. Det är inte bra med nyhetsoligarker.

Sedan kan det också bero på att den nya generationen inte är så intelligenta. Undersökningar visar att iq-nivån i Sverige sjunkit dramatiskt de senaste 20 åren, och vi hamnar nu under 99 i snitt.


Det bådar illa när en tik-tok generation, som litar blind på influensers ska få bestämma över Sveriges framtida öde. Detta i kombination med att de är arvingar till 70-talsvänstern som gärna läste världsfrånvända Älgen är lös ger ju inte oss med högre iq speciellt mycket framtidshopp.

Undersökningen är statistiskt signifikant samt baserar sig på obundet slumpmässigt urval (OSU).

Att det är obundet slumpmässigt urvalt är en extremt viktig sak i sammanhanget. Det krävs ca 400 svar för att ge ett svar som är sant till 95% konfidensintervall.

Det sista illitterata hjon som du ska göra är att hävda att metodiken på något sätt skulle vara vinklad åt något håll. Det är bara dumheter.

Det är egentligen inget konstigt du skriver. Många, inklusive mig själv, tycker att MPs miljöpolitik är kostsamt trams och inte alls är särskilt miljövänligt. Men MPs sympatisörer tycker ju annat, särskilt eftersom jag skall betala för deras prioriteringar.

Du tänker att detta är ett nyt fenomen med miljöintresse?

Stenev var otroligt dåligt språkrör. Hon hade en personlighet få kunde gilla men hon drev ocksp partiet bort från miljöfrågor.

Märta Stenevi har talat om att bredda partiet och vill att man ska lägga större vikt vid det man kallar social rättvisa.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zg4Jk1/statsvetare-tveksamma-till-att-bredda-mp

Under hennes ledning lämnade många väljare partiet. Just för att partiet slutade att vara utalat grönt och blev rött. Slutade vara ett miljöparti och blev ett "fina värderingar"parti.
Värderingar kanske inte alla miljövänner kan enas under. Värdering som lyftes fram ibland på bekostnad av miljöfrågor.

Opinionen svängde upp så fort Amanda Lind tog över. Hon är kanske inte jätte bra men hon är ok. Folk som vill rösta på miljöpartiet kan leva med henne.

Hoppningvis kan partiet även hitta tillbaka till miljön och lägga sin fokus där även i frågor då "social rättvisa" skulle bli lidande. Istället för tvärt om som det är nu.

Det är väl någon ankläpps-influenser som denna månaden har lagt ut ett klipp om hur viktigt det är att noja över klimaaatet. Då följer resten av ankläpparna efter.

Om det du skriver är din analys av Sverige och det du önskar ha hjälp med så finns inget parti för dig. Möjligen Nationalsocialismen 1934.

V har totalt motsatt sikt om allt du skriver. Jag tror du valt fel parti av dumhet?

Själv hade jag flyttat om jag var omgiven av brott eller invandrare. Där jag bor Hammarby Sjöstad finns inte en enda. Jag behöver inte politiker som håller min hand.

En stor andel väljare tycker att klimatfrågor är viktiga och är missnöjda med den nuvarande regeringens politik på området. Att MP inte har ännu större framgångar är märkligt, sett till trenden i övriga europa.

Självklart är det inget nytt med ett miljöintresse. Morsan och hennes polare demonstrerade mot miljögifter och källsorterade på 70-talet.

Men som med alla frågor går intresset upp och ner. Nu är många missnöjda med regeringens miljöpolitik och då vänder de sig till andra partier som de tror kommer driva en bättre miljöpolitik. Inget konstigt.

Både England och Tyskland har MP gått framåt extremt sista året, det är märkligt eftersom miljörörelsen i princip förstört ekonomin i de båda länderna. Men visst kan samma sak hända i Sverige med MP. Jag är dock nyfiken på varför en enda människa i Tyskland fortsätter att rösta på MP. Kanske ger svaret på den frågan även svaret på varför MP gått framåt i Sverige utan att ha tillfört svenskarna något alls under sin regim i 8 år.

Jag utmanar alla i tråden att nämna ETT ENDDA BESLUT som MP varit med om när de styrde 2014-2022, som inte nästan alla svenskar hatar och som inte Högern fått radera. Ett enda.

Du talar emot dig själv. Du skriver att vi konsumerar mer naturresurser än vad som hinner komma tillbaka. Du ser inte att det finns ett samband mellan många människor och ett stort behov av naturresurser?

Opinionssiffror går upp och ner och den som inte fattar det måste ständigt vara förundrad. Hur mycket du än skriver finns det inte en enda MP-fråga som känns viktig för Svensson. Den kan man se i tidningar, Aktuellt, och FB varje dag i veckan. MP har noll att tillföra. Deras frågor dog med Greta. Om de stiger i opinionen måste det vara för att alla har glömt hur de förstörde Sverige, och det blir högerpartiernas uppgift att dra fram den smutsiga byken inför valet.