Varför accepterar Sveriges befolkning och politiker kontraproduktiva arbetssätt?

I Sverige har andelen ringa narkotikabrott sedan 1993 stadigt ökat och har nu blivit det avgörande brottet för att dagens statistik inte skall ur ett helhetsperspektiv se direkt alarmerande ut.


https://www.verifiera.se/ringa-narkotikabrott-bakom-polisens-skrytsiffror/



https://cannabisifokus.se/borde-inte-en-aklagare-forsta-kriminalstatistik



Samtidigt som poliskåren storleksmässigt har ökat lavinartat har vi fortfarande en uppklaringsprocent på brott med brottsoffer som ligger långt under acceptabel nivå och som dessutom för 2025 var 4% lägre än 2016.

https://bra.se/statistik/statistik-om-rattsvasendet/handlagda-brott


Samtidigt som vi årligen ser att andelen dömda för ringa narkotikabrott fyller upp mer och mer i procenten av uppklarade brott så reagerar ingen på detta och Svensken har mer eller mindre accepterat att brott med faktiska brottsoffer mer och mer faller mellan stolarna och man verkar acceptera det genom någon form av "äsch polisen gör ett bra jobb mot narkotikan iallafall"

Vad skulle vi ha för uppklaringsprocent om ringa narkotikabrott försvann från straffskalan? 5% om några år?

Varför accepterar folk oavsett vad dom tycker om narkotika i sig detta år efter år? Har man skrämt upp människor så pass för knarket att man är beredd att bli våldtagen dagligen för att man skall slippa ens behöva höra ordet "knark" i något som helst sammanhang?

Du länkar alltså till en sida, som vi behöver läsa igenom innan vi kan diskutera och den är dessutom PRO legalisering

Jag tror att vad TS försöker säga är att politiker silar mygg och sväljer elefanter, vilket också är i linje med artikeln.

Jag är inte brukare av narkotika själv, men är neutral till dess existens. Vad gäller tunga droger som heroin så är de förstås svåra att argumentera för, men det hela hänger ihop med svensk narkotikapolitik i stort.

Knarkskräcken är enorm i Sverige hos politikerklassen, vilket gör att vi aldrig någonsin diskuterar vetenskapligt bevisade positiva effekter av kontrollerat användande av camnabis eller microdosering av t ex psykadelika. All knark är dödsknark.

Är den i medicinsk form, via ett f d statligt receptbelagt monopol, så är det inte narkotika längre utan medicin. Även om oxydöden var betydligt mindre i Sverige så har många människor drabbats personligen av någon som gått bort. Där tycks Sveriges narkotikapolitik konvergera med USA's.

Eftersom politiker helt tappat greppet om gängkriminella gör man som i alla andra fall; man väljer minsta motståndets lag. Skamma och straffa brukare av en olaglig substans för att trixa med siffrorna och framstå som man är "on it" när man i själva verket inte åstadkommer ett skit annat än en sifferstapel. Detta fenomen känns igen från andra områden, utvisning av en pakistansk programmerare istället för en redan straffad våldsman går helt i linje med liknande "åtgärder" för att möta sifferkrav.

Så frågan är motiverad: vem tror politiker de lurar? Varför angriper man inte problemet där det åstadkommer störst skada? Varför fortsätter man ett förlegat synsätt på droger genom stigmatisering och en trångsynt bild av att alla droger är likadana (som att komma åt de som halsar en flaska brännvin special genom att skamma medborgaren som tar ett glas vin på en tisdag genom att kalla det "överdriven alkoholkonsumtion").

Det räcker kanske med att referera till några citat i artikeln som pekar på just denna självemotsägelse om du fortfarande kan editera?


https://www.verifiera.se/ringa-narkotikabrott-bakom-polisens-skrytsiffror/

Så min farhåga att människor i allmänhet är mer brydda i att "värdelösa pundare" får en spark i arslet är alltså av större vikt än att ens egna barn år efter år löper större och större risk (statistiskt sett) att utsättas för rån/misshandel/våldtäkt etc.

Undra hur man lyckats lura ett helt lands befolkningen till din nivå, det är för oss som klarar av att se saker ur ett nyktert perspektiv djupt tragiskt och oroväckande.

Solklar falsk analogi och dessutom är det snarare tvärt om - desto fler pundare vi har, desto mer göder vi gängen och de övriga yrkeskriminella - så med med fler knarkare på gatorna är det faktiskt större risk att barnen blir utsatta för rån/misshandel/våldtäkt. Inte minst från dessa knarkare själva.

Hade vi gjort en El Salvador och satt samtliga som handskas med knarket i burar i koncentrationsläger, så hade brottsligheten och ffa våldsbrottsligheten minskat radikalt.

Så nej - ingen tycker bevisligen om er pundare. Eller tycker ens det minsta synd om er.

Fast det du beskriver i första stycket motsäger vad du sa i ditt första inlägg - trådens frågeställning var varför människor som du fortsatt accepterar och uppenbart inte bryr sig kring faktumet att polisens arbete fokuserar på brukarna istället för folk högre upp i hiearkierna, samma period som tidscyckeln omfattar har tillgången till narkotika ökat och ökat, ingen gång har tillgången på narkotika minskat.

Om du istället enbart sagt att du önskat ett undantagstillstånd likt el salvador hade tillfört mer till debatten.

Det är just att poliser och åklagare i landet gömmer sitt misslyckande genom att trycka upp statistiken via ringa narkotikabrott och varför ni som inte har någon relation till knark låter detta fortgå då ni är dom största förlorarna i denna soppa jag vill ha en diskussion kring, vad du personligen tycker om en narkotika användare kunde jag inte bry mig mindre kring.

Ibland undrar jag hur långt upp inom Polismydigheten och riksdagen den riktiga organiserade grova brottsligheten har tagit sig (Tänk exempelvis Katja Nyberg).

Nätverken vill väl att polisen (och politikerna) ska fokusera på brukarna...

Ja våra stränga narkotikalagar skapar indirekt en motorväg in i dem mest känsliga toppskikten i våran nation för diverse brottssyndikat.

Är nog vårt kristna kulturarv som fortfarande präglar narkotikapolitiken. Spelar ingen roll vad avkriminalisering/legalisering kan ha för nettoeffekter eftersom droger är en moralisk fråga för de flesta. Samma med prostitution.

Det är ju det som är frågan. Varför accepterar ett av världens mest sekulära samhällen morallagar som inte ens fungerar utan tvärt om bara skadar samhället genom att berika kriminella? Det är kognitiv dissonans.

För att vi inte är så sekulära som vi tror kanske? Bara på pappret..