Citat:
Ursprungligen postat av
Dr.skalmanski
Jävlar vad hårda straff det blev helt plötsligt när etniciteterna var omvända.
2-Tier-Policing.
Hon erkände nog eller och skuld C. Då är engelsmännen hårda. Regel 1 Erkänn då kan du få rabatt. Nu har de 1/2 VF i england plus överfulla fängelser. Så har nazist mongot tur så är hon ute efter 7 år.
Du kan själv läsa vad man döms för när det gäller mordförsök i England. Hon kunde ha fått 20-30år eller livstid. Erkänner man tidigt så kan det sänkas med en tredjedel.
Först tittar domaren på grad av skuld
Hög skuld (A eller B): Att ta med en yxa till brottsplatsen i avsikt att använda den samt planering/förberedelse.
Medel skuld (C): Yxan används men attacken var spontan (brist på planering)
Lägre skuld (D):
Utan läsa domen och bara artikeln tror jag på A eller B
Sen tittar domstolen på grad av skadan
Harm 1: Mycket allvarlig. Livslångt beroende av vård eller permanenta, irreversibla skador.
Harm 2: Allvarlig. Betydande fysisk eller psykologisk skada som inte uppnår nivå 1.
Harm 3: Mindre allvarlig. Alla andra fall
Sedan finns det riktlinjer för strafflängden i en matris Ex
Medel skuld (C) + Allvarlig skada (Harm 2): Om attacken var spontan (ingen planering) men offret fick allvarliga skador. Intervallet för detta är 15–25 års fängelse (med ett riktvärde på 20 år).
Sen finns det försvårande och förmildrande omständigheter och special regler om återkommande brott och farlighet.
Utifrån artikeln kom hon ganska milt undan. Kanske hon erkände hon tidigt. Hon är ett mongo (låg IQ) och eller ung. Men vara säker så måste man läsa domen. Engelska domar brukar vara bättre än svenska med att förklara hur domaren har tänkt i förhållande till Guidlines. Även en idiot kan förstå hur de har tänkt.
Anglosaxiska länder har ofta höga straff men ger många gånger rabatter ex erkänna. Som ex VF avtjänat 40 procent av straffet (Överfulla fängelser-annars VF 1/2).
