Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Det heter gravfridsbrott, inte brott mot griftefriden. Är medveten om att nekrofili inte är en enskild brottsrubricering. Men polisen/åklagaren har ju gått ut med att gravfridsbrottet avser styckning.
Utredningen är ju i dagsläget inte färdigt, och som det verkar inte heller har utredningen fått den slutgiltiga obduktionsrapporten.
Motivbilden kommer förmodligen att klarna mer, men vad gäller motivet till sådana här brott; överfall av okänd gärningsman med mord och styckning som följd, är av naturiga skäl av sådan karaktär att det är sådant gärningsmannen inte vill erkänna.
Utredningen kommer att försöka söka svar på annat sätt än ett erkännande, digitala spår, hur mord och styckning skett och naturligtvis även om det finns spår av sexuell aktivitet i samband med brotten.
Vad jag dock har förstått, är denn typ av mord väldigt ovanliga. jag har läst någonstans att det inte är helt ovanligt att gärningsmannen har allvarlig psykisk ohälsa som bakomliggande orsak till mordet.
I det här fallet kan det finnas en sådan komponent invoverad, även om Robin av den information rättsmedicn har idag, inte uppfyller kriterierna för att dömas till rättspsykiatrisk vård. Men vi vet också att Robin har en historik av tidigare brott med försök till bortförande av minderårig, barnpornografibrott och avvikande sexuella preferenser (sökningar på döda kvinnor, insest osv) som uppdagades 2019 under den utredningen.
Jag har även läst någonstans att det inte alltid finns tydliga sexuella spår vid överfallsmord på okänd, såsom t ex våldtäkt före eller efter, men att mordet ändå inte sällan har ett sexuellt motiv i botten. Ibland har gärningsmannen själv inte riktigt klart för sig att det är i botten ett sexuellt motiv som drivit honom, men att kopplingen finns om man sedan har fått veta handlandet efter mordet.
Vi får väl se vilka delar som Robin sparade i kylen, vad slutrapporten från obduktionen ger för svar och vilka digitala spår som man hittar i hans enheter.
Jag vet att du försöker förhålla dig så objektiv och saklig som möjligt, se fallet ur det juridiska perpektivet. Det är en bra utgångspunkt.
Jag tror att det absolut är ett sexualmotiverat mord, men det är inte säkert att det går att kunna fastställa. Jag hoppas förstås att Robin själv kan formulera någon slags förklaring, men jag gissat att han endast erkänner det som med bevisas för honom och att han kommer liksom sist kommer att bortförklara och förminska allvarligheten i handlandet.
Det skulle kunna vara så att mordet enbart hade till syfte till att komma åt kroppdelar som för Robin har ett särskilt "värde", ett sexuellt värde. Då kanske Robin inte har lämnat några spår av ett sexuellt motiv på brottsplatsen eller på annat ställe heller som går att bevisa hör ihop med mordet.