Har Meiji rätt eller är han politiskt motiverad?

Tråd: (FB) Jimmie Åkesson (SD) har 93% frånvaro från voteringar - mest bland alla i riksdagen (april 2026)

Saken: Meiji gör en moderatorsåtgärd där han gör ett inlägg som nummer två i tråden. I inlägget så citerar han mer från artikeln. Notera att artikeln redan var citerad i TS.

Förstår inte hur du kan få det till politik. Det var istället en räddning av din icke neutrala trådstart där du frågar "Vad gör egentligen Åkesson om dagarna?" och där svaret fanns i Meijis komplettering. Ett citat som du självklart valt bort för att få din vinkling av tråden som du ville.

Att sen utdela varning för att citera inlägget som, enligt mig och många, är politiskt färgat, är extremt oproffsigt.

Det är ju tvärtom bra att moderatorn gör detta utifrån ett moderatorsbeslut då denne inte kan påpeka det "anonymt" i tråden och sedan börja städa upp som moderator. Det är transparens.

Då sådana inlägg är en modertorsåtgärd så kommenterar du den om du citerar den, alltså 0.06.

Någon varning har inte utdelats. Enbart radering av inlägget/kommentaren från TS.

Städa upp vadå? Jag förstår inte ditt argument. Kan du utveckla?

Är du trög? En moderators jobb blir att städa i en tråd när den derailas av nonsens på grund av dålig trådstart t ex. Det är dennes jobb objektivt i tråden. Om denne kommenterar subjektivt som sig själv och sen städar upp sånt som du vill ska vara kvar, trots nonsens, kommer du säga att moderatorn utnyttjar sin position för att diskussionen ska gå dennes väg.

I det här fallet förtydligade moderatorn din TS eftersom den var vinklad och undermålig, särskilt eftersom din länk besvarade en av dina frågeställningar.

Okej det var iaf inte Meijis intention med citatet. Meijis intention med citatet var att förtydliga att artikeln baseras på en ny SVT-dokumentär. Du kanske spekulerar fritt utan att ha läst denna tråd och PM-konversationen?

Någon varning har inte utdelats. Enbart radering av inlägget/kommentaren från TS.

Tråd: (FB) Jimmie Åkesson (SD) har 93% frånvaro från voteringar - mest bland alla i riksdagen (april 2026)

Saken: Meiji gör en moderatorsåtgärd där han gör ett inlägg som nummer två i tråden. I inlägget så citerar han mer från artikeln. Notera att artikeln redan var citerad i TS.

Jag citerade Meijis inlägg men fick det borttaget pga 0.06. Enligt Meiji får man inte citera inlägg som är citerat ”/mod”.

Jag menar att man visst får citera dessa slags inlägg där moderatorn så att säga ’väljer att bli del av en TS’.

Jag menar även att Meiji inte har skäl för att citera mer från artikeln. TS var och är fullgod för diskussionen.

Vidare menar jag att Meijis moderering i detta fall är politiskt motiverad. Meiji vill förmildra Åkessons (SD) frånvaro från sitt arbete. Sättet han gör det på är att öka risken för 1.02 genom att citera ännu mer från artikeln. Jag menar att Meiji borde ha deltagit som en vanlig deltagare i tråden och lyft fram sina argument på ett tydligt sätt. I PM så är Meiji inte tydlig utan verkar mena på att anledningen till citeringen han gör var för det var viktig information för tråden att artikeln baserar sig på en SVT-dokumentär. Varför det är så viktigt för tråden att man måste göra en moderatorsåtgärd vill Meiji inte besvara.

Fråga: Får man inte citera sådana här ”mod-inlägg”? Var åtgärden politiskt motiverad av Meiji?