Vänsterpartiet vill utreda statlig fastighetsskatt på dyra villor (maj 2026)

Vidrigt! Folk arbetar hårt och gör uppoffringar för att kunna köpa trivsamma bostäder i trygga områden och självklart ska de vidriga kommunisterna förstöra det. Äckligt är bara förnamnet.

Vänstern vill göra mycket innan valdagen,
blir förmodligen bottennapp i slutändan.


Vänsterpartiet går till val på en miljardärsskatt, som de anser kan behöva kompletteras med en exitskatt. Den ska miljardärer betala om de lämnar Sverige. De vill också utreda en statlig skatt för dyra bostäder.

https://www.di.se/nyheter/v-utred-fastighetsskatt-pa-dyra-villor/

Varför stanna där? Finns många SVENSKA pensionärer som bor i stora kåkar som är värda 3 miljoner och uppåt. S som är inne på att tvångsflytta människor och frigöra stora bostäder till storfamiljer från MENA borde gå igång på förslaget.

Det är ju knappast så att det endast är i "attraktiva" områden priserna ökat mer än löner. Det är ju vedertaget faktum att alla bostäder blivit dyrare i förhållande till lön, oavsett vart du tittar:
"Mellan 2011 och 2020 har hushållens disponibla inkomst, medianvärdet, ökat med 25 procent. Under samma period har medianvärdet för bostadsrättspriset ökat med 100 procent. Det urholkar hushållens köpkraft då hushållen får lägga mer av sin inkomst på bostadsköpet."

Så du ser inte alls någon orättvisa i att efterföljande generation behöver i snitt betala ~4 gånger så mycket för något i förhållande till sin egen lön än dina föräldrar gjorde?

En snabb jämförelse så kanske du förstår:
Om huset idag kostar 13 miljoner och en lärarlön är 40 000 kr kostar huset då ~27 årslöner att köpa in.
Hade huset kostat samma i förhållande till lön vid inköpsåret 1972 hade dina föräldrar behövt betala ~1,4 miljoner för huset istället för 250 000 kr.

Hade de mött den typen av bostadsmarknad hade du troligtvis inte funnits eftersom folk utan bra bostad ofta inte skaffar barn.

Däri ligger orättvisan på bostadsmarknaden och detta är ett sätt att få folk att inse att priserna är för höga.
Det har funnits år att lösa detta problem men inget görs så nu får vi dessa typer av förslag istället.

Sedan är frågan om detta är ett bra förslag men hur skall man annars få ner huspriserna, tycker du?

Det stämmer inte. De flesta arbetslösa är infödda. Däremot är utrikes födda överrepresenterade. Det görs alldeles för lite för att få arbetslösa till arbete även om vi struntar i de som har problem med språket.

Varför ska huspriser ner tycker du?
Det är väl orättvist mot de som nyligen köpt?
Bättre är väl isåfall enkla små lägenheter med gemensamma sanitetsutrymmen likt 40talets arbetsrbostäder där unga kan bo billigt?




Något som verkligen var orättvist är matkostnader.
1972 fick mina föräldrar lägga nästan en fjärdedel av lönen på mat medan dagens ungdomar kommer undan med lite drygt en tiondel.
Likaså elektronik var dyrt. En färgtv var två månadslöner efter skatt. Ungdomar idag har det bra där.

Du har naturligtvis en poäng i att det är dyrt att flytta hemifrån,och att det i storstadsområdena är stor brist på hyresrätter med rimlig hyra.
Men att lösa det genom att tycka allt jag inte har råd med eller andra kunnat köpa mycket billigare för 20år sedan med att beskatta dem hårt känns väl mest avundsjukt.

Det verkar som det råder ekonomisk inkompetens i tråden.

Finanspolitiska rådet, OECD, IMF, ESO och diverse nationalekonomer har alla påpekat på olika sätt att Sverige bör införa en fastighetsskatt.

Varför?

För att dagens internationellt sett låga kostnad för ägande av boende i Sverige gör att bostadspriserna och den privata skuldsättningen ligger på en hög nivå. Hög privat skuldsättning är dåligt för vår ekonomi. Internationella investerare ser det som att: Ifall räntan går upp kommer svenska hushåll få höga kostnader och därför är det olämpligt att investera i Sverige.

Förutom det skapar det problem på bostadsmarknaden.

Sedan är fastigheter något som inte kan flyttas utomlands och därför är det mycket lämpligare att beskatta än att beskatta arbete.

Så en bra reform skulle inte bara nöja sig med att införa fastighetsskatt för dyra villor utan för alla villor. Dock skulle den kanske inte bli speciellt mycket högre än idag för de lågt värderade villorna.

Dessutom skulle man sänka skatten på arbete istället då det är en mycket mer effektiv skattereform.

Huspriserna borde ned som en konsekvens av att Sveriges höga privata skuldsättning är skadlig för vår samhällsekonomi. Om den privata skuldsättningen måste ned så innebär det indirekt att huspriserna måste ned.

Men för att det inte ska drabba de som nyligen köpt hus lika hårt så kan man införa en fastighetsskatt successivt. Men en fastighetsskatt är en av de bästa skatterna ett samhälle kan ha.

Nej, som jag skrev tidigare, att hitta på skatteuttag för att tro det blir rättvisare är helt fel politik.

Man kan jämställa detta med böter.
Du får böter för att du lyckats vara kreativ och skapat dig inkomster som möjliggör köpet av en dyrare fastighet.

Än värre de som ex.vis bott längevi en fastighet som p.g.av marknaden blivit högt värderad men där de idag är gamla och kanske enbart har pension. Inte rättvist. Ska de få tvångssälja?

Nej bort med denna korkade skattepolitik.
Titta ex.vis i sydamerika där många länder gjort den resan med höga skatteuttag och bidrag. Det fungerar inte samtidigt som korruptionen växer.

Se till att samhället möjligör att fler företag skapas. Det ger stort klirr i statskassan samt låg arbetslöshet.

Bättre dom tar pengarna direkt i skatt på arbete ?

Varför? För att du är avundsjuk på Ove?

Det är du fri att tycka.
Likagärna kunde man väl ha 100% inkomstskatt på samtliga inkomster över X och förmögenhetsskatt på 50% av allt kapital över 100.000.
Har folk inga pengar så bilr det svårt att sälja något överhuvudtaget.

Som vanligt är det väl inga problem med skatter&avgifter som inte drabbar en själv,eller nämnvärt påverkar ens ekonomi