35-årig svensk man fängslad på Kuba (juli 2025)

​Det är uppenbart att Andreassito lider av någon form av destruktiv magnetism till världens bakgator. Redan 2011 var han i farten och agerade huvudrollsinnehavare i ett snyftreportage i Aftonbladet efter att ha blivit rånad i Nicaragua:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1kVOpW/andreas-21-ranades-i-nicaragua

​Men det stannar inte vid en naiv fäbless för otrygga miljöer i den tredje världen. Den stora frågan är varför svenska staten verkar totalt ointresserade av att lyfta ett finger för honom nu när han sitter fast på Kuba. Svaret stavas sannolikt politisk belastning.

​Under sina hundår i Stockholm försökte han desperat infiltrera den borgerliga innegården. Han har harvat runt i periferin av både MUF, MST och FMSF i hopp om att få sola sig i glansen av den framtida makteliten och knyta kontakter. Men trots hans desperata nätverkande förblev han en irrelevant outsider som aldrig blev insläppt i de fina rummen.

​Regeringen är garanterat fullt medvetna om hans tidigare kopplingar till de egna förbunden. Att agera nu, under ett brinnande valår, vore politiskt självmord. Ingen minister vill riskera rubriker om att de räddar hem en misslyckad lycksökare med tveksamt omdöme bara för att han råkar ha ett gammalt medlemskort i MUF i plånboken.

​Andreassito är lämnad åt sitt öde. Han har blivit för het att ta i efter de misstankar om pedofili som riktas mot honom, och makteliten han en gång försökte imponera på har nu vänt honom ryggen totalt. Räknar med att han blir kvar på Kuba ett bra tag till.

Vad menar du att svenska staten ska göra? Han är inte ens dömd än

Att han inte är dömd än är ju precis det som är kärnan i problemet. I normala fall brukar UD ligga på som iglar när svenska medborgare sitter fängslade i auktoritära stater utan rättegång i sikte, särskilt när det handlar om regimer som Kuba där rättssäkerheten är en chimär.

​Men här är det knäpptyst. Varför? Svaret är att det skulle vara en total PR-katastrof för den moderata regeringen att hjälpa honom.

​Det handlar inte bara om att han är en misslyckad lycksökare som harvat runt i periferin av MUF och FMSF. Det som gör fallet helt livsfarligt för regeringen är de rykten och spekulationer som lyfts fram här i tråden och ute på gatan i Stockholm: att misstankarna mot honom ska handla om pedofili.

​Tänk själv efter: Vilken borgerlig minister vill gå ut i media under ett brinnande valår och förklara varför man lägger diplomatiska resurser på att rädda hem en person med de (om än svaga) kopplingarna till Moderaterna och som dessutom har de misstankarna mot sig? Ingen.

​Att regeringen ligger lågt handlar om ren och skär självbevarelsedrift. I maktens korridorer är Andreassito en ickeperson. De låter honom hellre ruttna i en kubansk cell än att riskera att smutsa ner sina egna varumärken med anledning av hans moderata historik. Den elit han så desperat ville tillhöra har gett honom den ultimata kalla handen.

det är omöjligt för oss att säga vad regeringen gör eftersom detta sköts av UD och det råder sekretess. Varför skulle någon politiker gå ut i media kring detta? Har det hänt förr?

Du missar helt hur det politiska spelet fungerar. Givetvis går ingen politiker ut i media frivilligt och pratar om ett sådant här ärende. Sekretess är standard, ja men sekretess stoppar inte läckor.

​Tänk ett steg längre: Vad händer den dagen en grävande journalist på Aftonbladet eller Expressen får nys om att UD, på order av regeringen, ligger på och trycker på Kuba bakom stängda dörrar? Vad händer när rubrikerna smäller upp: "Den moderata regeringen försöker i hemlighet rädda hem pedofilmisstänkt ex-MUF:are"? Du kan bara titta på skadan som centerpartiet led av pga skandalen med Federley och hans pedofilpartner.

​Vid ett mediadrev blir politikerna illa tvungna att gå ut i media, vare sig de vill eller inte, för att bedriva krishantering.

​Det är precis den risken de vägrar ta. Under ett valår är tröskeln för vad man vågar röra vid extremt hög. Att ens riskera att förknippas med en person som har hans politiska bakgrund, kombinerat med de grova spekulationer om pedofili som finns i det här fallet, är ren och skär politisk dynamit.

​Detta handlar i grund och botten om rädslan för vad som händer om deras inblandning läcker ut. Därför är det strategiskt säkrast för sittande regeringen att låta UD göra absolut minsta möjliga och låta honom sitta kvar där han sitter.

Han har rätt till konsulärt stöd och som framgångsrik affärsman har han betalat mycket mer skatt än den gemene medborgaren, så samhällskontraktet måste hedras av staten!

Om han misstänks för pedofili måste staten (genom sin ambassad i Havanna) verka för att han skyddas i fängelset! Annars finns risken att han utsätts för våld, ofrivillig sodomi, rostiga saxar mm vilket vore omänsklig behandling av en svensk medborgare!

Framgångsrik affärsman? Axelinas senaste bokslut visar en skatt på hisnande 32 000 riksdaler.
​Killens bolag bidrar alltså mindre till samhällskontraktet än en genomsnittlig ICA-kassör. Statens vilja att bränna diplomatiskt kapital på att skydda honom på Kuba är därefter, det vill säga noll.

Han är högutbildad, varit banker på en privat bank och har en våning i Gamla stan i Stockholm. Det är framgångsrikt.
En middag med havets- och kubanska läckerheter måste en affärsman kunna delta i utan risk att fängslas, staten måste sätta press på Kuba!

​Du verkar leva i något av en filterbubbla. Låt oss plocka isär dina argument med lite verklighet:

​1. Det stämmer att han har skrapat ihop en del högskolepoäng, men akademiska poäng skyddar dig inte från kubanska celler eller berättigar till någon diplomatisk gräddfil, snarare verkar hans politiska förfluttna smarare ge den motsatta effekten.

2. ​Han har absolut inte varit någon "banker". Han jobbade som glorified mötesbokare på Erik Penser. Det är ungefär så långt ifrån en internationell finanselit man kan komma.

​3. "Våning i Gamla stan"? Det rör sig om en liten skokartong på 32 kvadratmeter, värderad till runt 3,5 miljoner, och den är dessutom belånad upp till tänderna.

​Att tro att svenska staten ska starta en diplomatisk påverkansoperation mot Kuba för att rädda en belånad fd mötesbokare som åkt dit på misstankar om pedofili är bortom naivt. Det blir inga fler "kubanska läckerheter" för Andreassito på ett bra tag!

​Du verkar leva i något av en filterbubbla. Låt oss plocka isär dina argument med lite verklighet:

​1. Det stämmer att han har skrapat ihop en del högskolepoäng, men akademiska poäng skyddar dig inte från kubanska celler eller berättigar till någon diplomatisk gräddfil, snarare verkar hans politiska förfluttna smarare ge den motsatta effekten.

2. ​Han har absolut inte varit någon "banker". Han jobbade som glorified mötesbokare på Erik Penser. Det är ungefär så långt ifrån en internationell finanselit man kan komma.

​3. "Våning i Gamla stan"? Det rör sig om en liten skokartong på 32 kvadratmeter, värderad till runt 3,5 miljoner, och den är dessutom belånad upp till tänderna.

​Att tro att svenska staten ska starta en diplomatisk påverkansoperation mot Kuba för att rädda en belånad fd mötesbokare som åkt dit på misstankar om pedofili är bortom naivt. Det blir inga fler "kubanska läckerheter" för Andreassito på ett bra tag!

Du missar helt hur det politiska spelet fungerar. Givetvis går ingen politiker ut i media frivilligt och pratar om ett sådant här ärende. Sekretess är standard, ja men sekretess stoppar inte läckor.

​Tänk ett steg längre: Vad händer den dagen en grävande journalist på Aftonbladet eller Expressen får nys om att UD, på order av regeringen, ligger på och trycker på Kuba bakom stängda dörrar? Vad händer när rubrikerna smäller upp: "Den moderata regeringen försöker i hemlighet rädda hem pedofilmisstänkt ex-MUF:are"? Du kan bara titta på skadan som centerpartiet led av pga skandalen med Federley och hans pedofilpartner.

​Vid ett mediadrev blir politikerna illa tvungna att gå ut i media, vare sig de vill eller inte, för att bedriva krishantering.

​Det är precis den risken de vägrar ta. Under ett valår är tröskeln för vad man vågar röra vid extremt hög. Att ens riskera att förknippas med en person som har hans politiska bakgrund, kombinerat med de grova spekulationer om pedofili som finns i det här fallet, är ren och skär politisk dynamit.

​Detta handlar i grund och botten om rädslan för vad som händer om deras inblandning läcker ut. Därför är det strategiskt säkrast för sittande regeringen att låta UD göra absolut minsta möjliga och låta honom sitta kvar där han sitter.

det är få om ens några av ledande politiker som vet vem det är ens, att de skulle lägga sig i UDs hantering är extremt osannolikt