Blir folk dömda för sexköp utan tung bevisning?

Där tror jag du har lite fel. Min stamsalong för thaimassage (som givetvis var en bordell) syängde just pga dåligt kundunderlag. Ägarinnan har själv helt sadlat om, någon tror jag åkte hem till Thailand och så vet jag att 2 andra tjejer jobbar vidare på andra ställen. Men, minst en lade iaf av här. Just pga dåligt med kunder. Och det lär finnas fler salonger där samma sak har skett.

Jag har inte påstått att det inte finns domar för försök till sexköp. Det jag hävdade är att bara att ha skickat sms till en escort inte räcker för en fällande dom.

Det måste, som det står i åtminstone en av dina länkar, finnas "fara för brottets fullbordan". Det vill säga att det är bevisat att om inte den tilltalade hade blivit stoppad så hade sexköpet ägt rum. Och med den utgångspunkten så har jag sett friande domar.

Du kan omöjligt ha någon kännedom om det finns prostituerade som har slutat pga sexköpslagen 1999 eller pga den nya sexköpslagen som kom förra året som förbjuder sexköp på distans.

Det finns dessutom rätt många thaimassagesalonger som stängt pga tillslag där folk åkt dit för koppleri.

Det finns inte heller ett obegränsat antal andra salonger där "massöserna" kan "massera" samtidigt som antalet sexköpare inte är obegränsat.

Nuförtiden har polisen också trappat upp tillslagen och razziorna mot illegala lägenhetsbordeller och massagesalonger. Antalet sexköpare har med extremt stor sannolikhet minskat.

Du har säkert helt rätt. Jag läste för några år senan ett omfattande förundersökningsprotokoll där polisen slått till mot en bordell maskerad till frisörsalong eller liknande på Gärdet. De prostituerade var mest tillfälliga besökare från Östasien, men det fanns också en svensk undersköterska som prostituerade sig och fungerade som någonslgs förman (förkvinna?). Hon uttryckte i förhören att hon nu ville lämna pratitutionen. Kan naturligtvis varit något hon bara sa, men men….
Kan också varitcett fall där sexsköpslagen fungerade.

Det vi dock vet är att många sexarbetare vittnar om att deras situation blivit mycket mer otrygg efter sexköplagen. Kunderna vill vara maximalt anonyma vilket gör att helt enkelt inte kan kolla upp sina kunder.
Det finns källa på det och den som författat rapporten är inga mindre än dina Kamrater på Amnesty (ja deras svenska rödstrumpor kämpar såklart mot fakta): https://www.svt.se/nyheter/utrikes/amnesty-avkriminalisera-prostitution

Nu börjar ni väl blir lite väl off topic i en tråd som handlar om huruvida sexköpare kan fällas utan tung bevisning.

Att göra det tryggt för sexsäljare som iom att de säljer sex är behjälpliga i att någon annan begår ett brott, är ju sedan en motsägelse det också. Om samhället (rätt eller fel) tycker att någon del i ett sexköp ska vara olaglig, kan man knappast agera utifrån att en part i en affär där det sålts sex, inte ska behöva bli otrygg. Samhällets lösning på den prostituerades otrygghet är ju enkel. Låt bli att sälja sex.

Den stora anledningen till att vissa sexsäljare är motståndare till den svenska sexköpslagen är ju för att deras kundunderlag har minskat.

Har inte du förstått det än?

Om vi tittar på våldet mot sexarbetare i Tyskland så är det ett omfattande problem trots att sexköp och prostitution är lagligt. Även bordeller är lagliga under reglerade former.

Studier och rapporter visar att en mycket stor andel av de prostituerade i Tyskland upplever fysiskt, psykiskt och sexuellt våld från köpare, hallickar och människohandlare.

Varför värnar inte du om alla dessa prostituerades otrygga tillvaro? Att sexköp är lagligt har knappast förändrat deras situation till det bättre.

Sverige har dessutom en mycket lägre andel sexköpare och prostituerade jämfört med Tyskland sett till befolkningen räknat.

I Sverige har cirka 9,4 % av alla män någon gång köpt sex men i Tyskland ligger siffran på 26 %

Alltså fungerar den svenska sexköpslagen.

Går det ens att använda en internetchat som bindande bevis mot en specifik person? Med tanke på hacking och VPN:er. Om nu chatten alltså inte har hittats i hans mobil eller dator.

Självklart fungerar sexköpslagen, de köpare som åker fast för sexköp lär inte köpa sex igen i första taget eftersom de helt klart upplever en negativ effekt av deras köp i form av böter och en prick i belastningsregistret för att inte tala om den skam många känner.

Det borde dessutom vara obligatoriskt/tvingande att gå i terapi även för försök till sexköp. Återfallsrisken är stor.


Källa: Sveriges Radio https://share.google/fREJ2rYmwdC7Ny0W8

1) I ex Berlin ligger den största bordellen centralt i stan. Den annonserar överallt även på de kommunala stadsbussarna. Den tillgängligheten gör naturligtvis att fler har köpt sex.

2) Du bör som jag ange källhänvisningar till dina påståenden.

3) Om du vågar utmana dina förutfattade meningar tycker jag du ska läsa den här tråden: (FB) Tråden där sexarbetare diskuterar kunder och träffar

Ja fast mitt resonemang handlade ju om sexsäljare. Nå i sak är vi nog i stort överens….

Du förstår inte det här med siffror märker man, 9,4 % av alla svenska män har någon gång köpt sex jämfört med 26% i Tyskland där sexköp är tillåtet. Procentsiffrorna handlar alltså om totalen sett till den manliga befolkningen, inget annat. Tillbaka till skolbänken med dig!

Ni som med en dåres envishet propagerar för att sexköp ska vara lagligt i Sverige för ofta fram argumentet att sexköpslagen har inneburit en ökad otrygghet för sexsäljare men om vi tittar på Tyskland så är psykiskt och fysiskt våld mot kvinnor i prostitutionen väldigt utbrett trots att sexköp är tillåtet.

Du borde alltså utmana dig själv och dina vanföreställningar om den svenska sexköpslagen.


Fast nu går inte det att verifiera sexarbetarnas berättelser och påståenden i den där tråden så det där får vi ta med nypa salt.