Ateister vs kristna debatt

Jag har ingen personlig förklaring till exakt hur ljus eller energiflöde skulle skapa den bild vi ser, det är lååångt över min kvalificeringsgrad. Jag refererar enbart till de kärnforskare som spenderat betydliga delar av sina liv på att studera svepningen, och de menar att det enda som kan skapa bilden med denna tydlighet är någon typ av övernaturligt stark strålning.

Det är just det som är grejen, de naturliga teorier vi har som kommer närmast inkluderar alla solen på något sätt, men på kemisk nivå kan ett av de största problemen summeras på ett sätt, de är för otydliga.

Medans solteorier kan replikera någonting som liknar shroudens avbildning på håll, så blir det en helt annan fråga när man kommer närmare. Skilladen kan jämföras metaforiskt som skilladen mellan en dagismålning och en leonardo da vinci-målning.

Se här vad forskare som spenderat 5 år på att undersöka bilden på djupet med högteknologiska lasrar har att säga:

https://www.sci.news/physics/scientists-suggest-turin-shroud-authentic.html

“Our research proves that it is very difficult (almost impossible) replicating today all the main physical and chemical characteristics of the body image embedded into the Shroud of Turin”

“As a consequence, it appears unlikely a forger may have done this image with technologies available in the middle Age or earlier. The probability the Shroud is a fake is really very very low”

“It is possible that the body image was formed by a sort of electromagnetic source of energy. Our experiments show that many (not all) the peculiar properties of the body image of the Shroud are produced by a burst of photons in a very narrow range of parameters”

"Paolo Di Lazzaro, leading researcher, stated that replicating the image requires a power of 34,000 trillion watts, which exceeds current technology."

Du kan även lyssna på denna kärnforskare prata i en och en halv timme om varför bilden måste ha skapats genom övernaturlig strålning här:

https://www.youtube.com/watch?v=TWcqpRWONdI

Jag har lyssnat på hela, de tekniska delarna är över min kunskapsnivå men han låter som han vet vad han pratar om.

Jag vet inte vad du menar med omväxlande skarp och suddig, enligt vad jag vet så är den bara skarp.

Vadå ”Övernaturlig”. Solen producerar lång långt mer än de där - ”34,000 trillion watts” - Tillika är Solenergin som träffar jorden lång långt mer än - ”34,000 trillion watts”
Och Vad för vetenskapsman använder ord som ”övernaturlig” , är det du själv som lägger in det ordet ? Det låter inte seriöst

Om jag minns rätt så har ditt enda argument i alla våra diskussioner varit "källan är vinklad", vilket är ett ogiltigt argument.

https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_fallacy

Du ljuger, eller förstår inte att det inte är ett argument.

Jag konstaterade att du inte lämnade vetenskapliga bevis, det var väldigt lätt att möta dina "bevis" eftersom alltihop kom från religiösa källor som aldrig fått bli ifrågasatta av oberoende källor.

Vi har redan diskuterat detta, varför vill du dra igång allt igen? Jag vet redan dina svar och du vet mina, det finns ingen nytt någon av oss kan skriva som den andre redan har bemött så gå vidare nu och bemöt mina nya frågor.

Varför vill du inte må bättre och gå i terapi?

https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_fallacy

Du gör bort dig med dina påståenden, ingen tar dig på allvar. Märker du inte att du inte ens får medhåll från de andra religiösa människorna i tråden?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Varför vill du inte gå i terapi och få ordning på ditt liv istället för att sitta här?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Jag har inte öppnat dina länkar på lång tid så spar dina nedslag.

Varför vill du inte gå i terapi?

Jag förklarar hur varje sak du försöker skriva är logiskt bristfällig på något sätt och hur din strategi handlar mer om att manipulera, hota och vilseleda än att genuint debattera.

Hur hotar, manipulerar och vilseleder jag dig? Jag håller inte med dig i dina argument, jag visar dig att dina bevis inte är vetenskapliga bevis och jag har gjort det med varenda länk du har lagt ut- jag tog dig på allvar tills du blev hysterisk.

Om du inte kan hantera att bli ifrågasatt ska du inte vara på ett diskussionsforum, om du inte står ut med att alla inte orkar engagera sig i dina länkar utan kan på ett snabbt sätt konstatera att det som står kommer från wikipedia eller en tidning så är det ointressant att läsa om "bevisen".

Dina bevis har genomgående kommit från religiösa sidor och tidningsartiklar och att du inte kan förstå att de är vinklade och har haft en agenda från start så kan jag inte hjälpa dig. Att du inte förstår att bevis ska kunna prövas av en oberoende part utan agenda är inte mitt problem utan ditt.