Journalister skriver som krattor numera - vad göra?

Att ett ord faller bort är ju inte ovanligt, särskilt om texten redigerats:

Samtidigt samlas [man/folk/muslimerna] för att bryta fastan för dagen – under ramadanmånaden.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/dramatiska-slutet-efter--enorma-manniskojakten/

I Expressens värld förekommer inte bara älgjakt, vargjakt och björnjakt, utan numera även människojakt!

Dramatiska slutet – efter enorma människojakten

Dezi Freeman dödade två poliser.

Det ledde till en av de mest omfattande människojakterna i landets historia.

Jag blir ofta förbryllad när det står en sak i en tidningsrubrik,men i artikeln handlar det om något helt annat.

Följande förklaring hittade jag i ett annat forum:

”Det är inte artikelförfattaren som sätter rubriken utan speciella rubriksättare.
Deras uppgift är att skriva något som drar uppmärksamheten till sig och att det
är allmänt accepterat att rubriker är missvisande.”

Ytterligare ett steg bort från artikelinnehållet finner du väl ännu idag löpsedeln, för såna används fortfarande? Ännu mindre plats än rubriken, att i korthet sammanfatta och göra huvudnyheten lockande till köp på avstånd för förbipasserande. De ursprungliga clickbaitexperterna.

Här var en lite märklig formulering:
https://www.dn.se/sverige/flickornas-diskreta-lyxvaska-kan-dolja-ett-brott/

På tre dagar misstänks en 15-årig flicka ha skjutit ihjäl två tonårspojkar – först i Stockholmsområdet, sedan i Malmö.

Först sköt hon dem på en plats i Stockholmsområdet, sedan tog hon med sig båda två ner till Malmö och sköt dem där också?
Nä, jag fattar givetvis vad som menas. Först den ena i Stockholm och sedan den andra i Malmö.

Dessutom kan man invända att de två morden rimligen begicks på två olika dagar, inte tre.

SvT om månfärden:
"Missionsspecialisterna"? De missionerar? Specialister som ska omvända gubben i månen till godkänd kristendom?

Eller är de något som kanske kunde översättas till "uppdragsspecialister" eller så?

Låter rimligt. Själv reagerade jag någon gång under Desert stom och balkankriget på att utsända reportrar från de stora kanalerna rätt konsekvent börjat tala om kommandocentraler, att leda från de egna och angripa den andres. Låter som en direktöversatt anglicism.

Ledningscentral har varit en term i bruk för funktionen i stort, oavsett om det varit för eldistribution, radiosamband i diverse sammanhang och även i ofred. Ledningsfunktion från ledningscentral.

Men den som är anställd hos Försvarsmakten kan väl säga vilket ord som gäller numera.

På SR:s Kulturnytt idag förkunnades att spiran på Riddarhólmskyrkan i Stockholm ska tas ner och renoveras. Som utsocknes har jag alltid itutats att betoningen ligger på första stavelsen, Ríddarholmskyrkan. Gäller inte detta längre eller var reportern dåligt allmänbildad?

Skum variant. Har aldrig hört den, vare sig som boende utanför huvudstaden eller inflyttad. Kom under en period via jobb att besöka Riddarholmen rätt ofta och träffade några kollegor där regelbundet.

Förskjutning av svensk betoning är i alla fall inte så återkommande som i engelskans antepenult rule. Att hålla antalet stavelser från slutet i bakhuvudet när ord förlängs eller sätts samman, och betona därefter blir lätt en fälla att snubbla i för den som är ovan.

https://www.expressen.se/tv/nyheter/varlden/har-simmar-kottatarna-mot-linus-bat-javlar/

Här simmar köttätarna mot Linus' båt: "jävlar"

"köttätarna" är här alltså späckhuggare. Jag har även sett kvällstidningarna använda ordet om t.ex. krokodiler. Det är så pinsamt uppenbart att det är en Google-översättning av ordet "predator"... som inte bör översättas med "köttätare" (för det är många andra typer av djur också, som inte jagar så hänsynslöst, eller som bara äter redan döda djur). "rovdjur" är bättre, eller med någon förstärkning typ "farligt rovdjur" eller "lömskt rovdjur".

SvT:

"Kuba står utan både olja och diesel, säger landets energiminister Vicente de la O Levy enligt Reuters"

Borde det inte vara "utan varken olja eller diesel" eller inte nödvändigtvis?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kuba-vi-har-slut-pa-bransle