Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Polisen uppgav vid gripandet att hon var påverkad och enligt vittnesmål ska hon i arresten ha gjort rörelser mot näsan.

Dessa omständigheter är tillräckliga för att fälla henne i brottmålet.

Det hade säkert blivit mindre medial uppmärksamhet, men de praktiska konsekvenserna för henne hade nog blivit ungefär de samma.

Hon blåste först korrekt en gång och det visade positivt men hon var inte nöjd med det resultatet så hon krävde att få blåsa igen, varpå det blev positivt även denna gång.

Hon blev såklart inte nöjd denna gång heller, istället blev hon tokig och började tramsa med blåsinstrumentet, låtsades inte förstå hur det skulle användas och hålla på och jiddra på ett sätt som fick poliserna att misstänka att hon dels ville undvika att åka fast, samt hon var påtänd.

Vem är Katja Nybergs socialnämnd och varför har de inte fått LVM-anmälan än?

De borde ha fått in en LVM-anmälan vid det här laget.

Det är bara TrådMongot som hävdar att åklagaren vill sätta dit Katja för att han skulle vara kommunist.
Han är en notorisk lögnare, dvs ingenting att bry sig om.

I övrigt har majoriteten hållt samma linje ända sen start, med några få undantag såklart.
Detta pga att indicierna varit glasklara långt innan bevisen presenterades, vilket alla normala kunnat uppfatta utan svårigheter.

Tror inte ens Katjas egen familj är särskilt stolta över henne just nu, hon är paria i hela Sverige.

LVM genom socialnämnden slår vanligt åtal. De löser det snabbare utan åklagarens onödiga domstolsrunda.

Katja blåste två gånger på plats och det var positivt bägge gångerna. Även om hon inte krånglat så hade hon fått följa med till station för att blåsa i Evidenzern. Den visade också positivt, men varnade för munalkohol varför blodprov togs.

Givet att vi vet att Kajta sprejade sig med något ansiktsvatten så är det inte orimligt att tänka att hon gjorde det medvetet och att detta var orsaken till munalkoholen.

Så, ja, hade hon hållit sig i skinnet och inte "orsakat" munalkohol, om det nu var hon som var orsaken till det, så ja då kan det mycket väl tänkas att "sagan" hade slutat där. Men det var ju bra att hon skulle konstra och avslöja sig själv som hon gjorde. Det var ju också hennes ovilja att prata i förhören som ledde till håranalysen som mer eller mindre dubblade antalet åtalspunkter och avslöjade henne som en vane-blandmissbrukare.

Katja har nog varit på Soc och hävdat rekreationsbruk.

Promillen var inte tillräckligt hög för LVM.

Jag menar om hon blåst-det visat rött=rattfylla-slut.
Och inte detta: fukkar med instrumentet-tas till stationen-beter sig märkligt- pillar med väskan för att trycka sista kolan-upptäcks-påsen hittas-får lämna urinprov= drograttfylleri+narkotikabrott+ ringa narkotikabrott..

Promillen avgör inte allt. Om polisen ser tydliga tecken på missbruk ska det anmälas, oavsett hur hon själv försöker förklara det. Tydliga missbrukstecken borde därför ha lett till en anmälan till socialnämnden.

Vill du anmäla henne till socialnämnden? Betrakta det som ett samhällsansvar.

Hoppsan, så det var därför Katja sprayade alkohol i munnen. Hon visste att instrumentet skulle visa munalkohol och trodde att hon skulle gå hem kokainhög och belåten, eftersom det krävs en polis för att lura systemet.

Ja,Blandmissbrukaren Kokainkatja är inte så smart som hon tror tydligen.