Så var det då dags för ännu ett avsnitt i följetongen Hübinette. Den här gången slutade det inte med debattartikel, universitetsbråk eller kulturkrigs-tweets eller lacknafta genom brevlådan eller , utan med fällande dom i Stockholms tingsrätts mål B 18307-25.
Stockholms tingsrätt dömer honom för olaga hot och två fall av ofredande efter att han under ett familjerelaterat bråk skickat drygt hundra sms i en gemensam tråd. Innehållet var enligt tingsrätten hänsynslöst, kränkande och delvis hotfullt. Bland annat skrev han om hat, våld, att förstöra andras liv och att en person borde lämna bostaden innan han kom hem.
Själv körde han ungefär linjen ”jag fick ett utbrott, det var inte meningen”. Tingsrätten var inte särskilt imponerad: han visste vad han skrev, till vem han skrev det och att mottagarna inte rimligen skulle behöva tåla det.
Påföljd: 150 dagsböter à 260 kr, totalt 39 000 kr. Dessutom 10 000 kr i skadestånd och 1 000 kr till brottsofferfonden.
Det mest slående är väl inte juridiken utan bristen på självkontrollen som går som en röd tråd genom hela hans galna liv. En 50-plus-akademiker, som under hela livet återkommande begått anmärkningsvärd och ibland grova brott, ändå varit i ständigt gynnsam offentlighet som lyckas förvandla en infekterad familjediskussion till en sms-roman i haveristisk affekt. Inte direkt den antirasistiska folkbildningens mest disciplinerade ögonblick.
Kort sagt: ännu en offentlig moralentreprenör som verkar ha betydligt lättare att analysera samhällets mörka sidor än att hantera sina egna.
Domen som PDF, backupkopia
här.
