Uppsägningen rör inte egentligen hans roll som lärare/forskare, så avsked blir väldigt svårt. Att någon har varit hotfull mot sin familj är inte ett skäl till uppsägning i sig, så jag kan se rent juridiskt varför han köptes ut.
Han borde fått städa toaletter och kratta löv sista tolv månaderna i stället för att få en arbetsfri fallskärm.
Han borde ha blivit svartlistad från akademin för länge sedan. Han borde ha varit inspärrad på Säter, Karsudden eller liknande sedan åtminstone 90-talet.
"Tobias Hübinette lämnar Karlstads universitet efter åtalet om olaga hot och ofredande. Universitetet köper ut Expo-grundaren med tolv månadslöner – 648.000 kronor."
Vem ska nu lära landets studenter att vita människor är onda?
Han är en mycket sjuk människa i stort behov av sluten vård.
Det är ett extremt oansvarigt sätta att kasta bort våra skattepengar på att köpa ut honom.
"Tobias Hübinette lämnar Karlstads universitet efter åtalet om olaga hot och ofredande. Universitetet köper ut Expo-grundaren med tolv månadslöner – 648.000 kronor."
"Vänsterextrema Expos grundare Tobias Hübinette åtalades tidigare under våren för att ha skrivit hotfulla meddelanden till en kvinnlig vänsteraktivist och den man som hon skaffat barn med."
"Utköpet kostar universitetet 648.000 kronor, enligt Ganrot. Det motsvarar tolv månadslöner.
Ingrid Ganrot säger till NWT att det är mycket ovanligt att universitetet gör upp med anställda för att avsluta deras anställningar."
1. Gör Karlstads "universitet" rätt som köper ut honom och varför betala de honom i överhuvudtaget om de anser sig ha skäl för att inte ha honom kvar?
2. Vilken laglig grund har en arbetsgivare gentemot en anställd om denne har blivit dömd och inte anses kunna fullgöra sitt yrke om man själv är orsak till domen, t.ex. om man som vårdanställd begår brott som går emot sin förmåga att agera vårdande, är det då sjukhusets uppgift att betala månadslöner eller bara avskeda en?
Tobias Hübinette har ju inte begått något brott på sin arbetsplats eller mot sin arbetsgivare. Hade han gjort det istället hade det säkerligen funnits en grund för uppsägning eller avsked. Notera att Tobias Hübinette ännu inte är dömd. Det smidigaste brukar vara att köpa ut den anställde genom en uppgörelse. Problemet om man säger upp eller avskedar någon på felaktig grund är att det kan bli en lång rättsprocess med osäker utgång. Det kostar arbetsgivare pengar och tid med t.ex. juridiskt ombud. Det kan mycket väl också bli så att efter en lång rättsprocess så skulle Tobias Hübinette ändå haft rätt till sin lön under tiden. Det är helt enkelt smidigare att göra upp med den anställde och den här lösningen är inte ovanlig.
Fascinerande att SVT lyckas förmedla bilden av att Hübinette är ett offer. Det framstår nästan som att han är bortmobbad. Inte ett ord om de verkliga orsakerna. Åtalet nämns inte. Kan det rent av vara så att de har missat det, eftersom de är så instängda i sin egen ideologiska förklaring...?
Ett stort lyft för Karlstad universitet att äntligen bli av med dåren, att ha en sådan person som flaggskepp för universitetet måste varit tungt, summan han köptes ut för får väl ses som liten i förhållande till nyttan.Så ett stort grattis till alla studenter och personal på Karlstad universitet, den ljusnande framtid är er…
Hur kommer det sig att en statlig myndighet anställer en ökänd kåkfarare och sedan skänker honom en årslön när han återigen blir åtalad? I en sund värld hade även de ansvariga åtalats för tjänstefel och allt han har kostat skattebetalarna hade drivits in från dem.
Fyra små ord som olyckligtvis omkullkastar alla former av rim och reson.
Det luktar Dan Eliasson om hela den här företeelsen med att belönas för snedsteg.
Han är en mycket sjuk människa i stort behov av sluten vård.
Det är ett extremt oansvarigt sätta att kasta bort våra skattepengar på att köpa ut honom.
Det är en väldigt billig lösning. Att sparka honom vore mycket dyrare och ta lång tid.
