2026-05-13, 15:21
  #8341
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Veridictores
Hennes irrationella beteende är också helt förenligt med någon som är chockad, så som man kan bli efter att ha varit med om en trafikolycka, så som så gott som alla blir i större eller mindre utrsträckning efter att ha varit med om en olycka. Precis så som det första vittnet på plats konstaterade.
Det är också märkligt, men det är det ingen i tråden som talar om eftersom alla här bara är helt inställda på att bara hitta fel hos Katja och att ingen annan kan ha gjort något fel, men det är att polisen inte på något enda sätt tar upp eller tycks visa någon som helst föreståelse för eller hänsyn till att en person som precis varit med om en sådan här olycka faktiskt, med stor sannolik, har råkat ut för en chock av någon grad.
Polisens jobb när de kommer på ett sådant här jobb är att i första hand rädda liv. När man konstaterat att ingen fara föreliger så är deras nästa prio att se om det föreligger något brott bakom det som hänt. Och detta är vad de primärt har gjort.

Huruvida de sedan har varit kalla, okänsliga osv eller ifall de behandlat den misstänkte (vilket hon blir då hon varit med om en singelolycka) med stor förståelse och hänsyn, är inget som tas med i några protokoll. Igen gör du ett av dina många helt galna antaganden och lägger fram det som om det vore fakta. De flesta andra i tråden tror jag tänker som jag gör att man inte har en aning om huruvida poliserna visade förståelse och hänsyn eller ej.

Innan åtalet så ägnade du dag efter dag med att förklara hur ihåliga misstankarna var mot Katja. När det nu står klart att de är solida så har du bytt strategi. Nu skulle fler människor ha sett människan Katja, chockad efter att ha behövt väja för ett djur på vägen. Att hon med största säkerhet var olämplig som bilförare den där kvällen, det ska man bara strunta i. Offret är fortfarande Katja.

Jag ser såklart en mänsklig tragedi. En människa som kommer förlora sitt jobb och sitt anseende. Och som troligen har drogproblem och mår allmänt dåligt. Men den juridska biten av detta är något helt annat och endast Katja och möjligtvis den där polisen som slängde bevismaterial, är den som begått fel i processen.
Citera
2026-05-13, 15:23
  #8342
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av B.B.T.L
Både ja och nej. Kommer du på flyget från Amsterdam så kommer du inte att åka dit.

Jo om dom testar dig!
Citera
2026-05-13, 15:23
  #8343
Medlem
Något datum satt för rättegången? 🍿
Citera
2026-05-13, 15:24
  #8344
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Veridictores
Ja, i ett fall som detta är en konspirationsteori emot Katja inte att räkna bort. Just det här med hur poliserna kom till platsen, eller som åklagaren uttryckte det vid något tillfälle, till och med "stoppade" Katja, har aldrig klarlagts. Om det blir åtal kanske vi kommer få insikt i hur det gick till.


Du fortsätter spöka i tråden?

Skulle du vilja utveckla va det är för "konspirationsteori emot Katja" du tänker på?

Måste vara nån jönssonligan-kupp i det närmaste.

Vi behöver:

En dresserad råtta
Ett sugrör
Någon som kan infiltrera Katjas innersta krets och mata henne med kokain, mdma och amfetamin i ett drygt halvår
En handväska

Osv osv

Var det en konspirerande polisman i risig peruk och ljusrosa läppstift som körde Katjas bil utan körkort också?
Citera
2026-05-13, 15:31
  #8345
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Veridictores
Så är du ute och cyklar igen. Det är helt otroligt hur sanslöst låg nivå det är på läsförståelsen hos vissa av er här på flashback.

Trots att jag inte någonstans har lastat åklagaren för polisens misstag, så är det det enda du lyckas få för dig att jag har gjort. Missförstår du precis allting till vardags också?
Du får kanske läsa mitt inlägg igen, hela inlägget, och försöka förstå vad det faktiskt står däri!
Du kan inte påstå att andra brister i läsförståelse när du själv fattar fel. Jag har inte påstått att DU har lastat åklagaren för polisens misstag. JAG skriver att det är självklart så att åklagaren inte kan lastas för polisens misstag. Hänger du med?

Du skriver så här:

1.

"Jag har ju varit konsekvent negativt inställd till åklagaren, den inkompetente. Och det här har inte ändrat på det, snarare tvärtom. Och här kommer ännu ett exempel på det."

- Han har inte varit inkompetent i detta ärende. Det har däremot den polis som kastade röret varit. Därav att jag nämnde att åklagaren givetvis inte var glad för det men att han inte kunde lastas för detta.

2.

"Polisen slängde snortröret i soporna. Åklagaren tycker inte att det gör något. Bevisen håller för åtal ändå. Säger han. Och precis där är problemet. Åklagaren utreder inte fallet objektivt, han utreder det med en enda målsättning. Det är hans skyldighet att utreda också sådant som kan tala till den misstänktes fördel. Den misstänkte kan ju vara oskyldig, även om inget tror det i detta fallet."

- Exakt, det gör ingenting för bevisen räcker ändå. Detta har inget med att han utreder ärendet subjektivt och partiskt. Och detta skrev jag en hel del om. Inkl det faktum att det där hårtestet hade kunnat vara positiva besked för Katja. Men de sakerna duckar du din vana trogen och väljer istället att misstolka det jag skrev.

Så du lyckas både misstolka det jag skrev och misstolka det som åklagaren yttrade. Och har fortfarande typ 8 obesvarade frågor om tvivel rörande dina tidigare självklara påståenden om både det ena och det andra.
Citera
2026-05-13, 15:40
  #8346
Medlem
Radikalexorcists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Veridictores
Hennes irrationella beteende är också helt förenligt med någon som är chockad, så som man kan bli efter att ha varit med om en trafikolycka, så som så gott som alla blir i större eller mindre utrsträckning efter att ha varit med om en olycka. Precis så som det första vittnet på plats konstaterade.
Det är också märkligt, men det är det ingen i tråden som talar om eftersom alla här bara är helt inställda på att bara hitta fel hos Katja och att ingen annan kan ha gjort något fel, men det är att polisen inte på något enda sätt tar upp eller tycks visa någon som helst föreståelse för eller hänsyn till att en person som precis varit med om en sådan här olycka faktiskt, med stor sannolik, har råkat ut för en chock av någon grad.
I det här fallet är hennes beteende nog förenligt med den panik som uppstår hos den som vet att nu är det kört. Hon visste vad som skulle komma fram och dessa uppgifter är du ensam om i tråden att blunda för.
Citera
2026-05-13, 15:44
  #8347
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Robokopf
hur hade MP samröre med Katja?

Hon satt kvar i SD fram till 22 mars, fyra månader efter rattfyllan.
och hon petades inte, hon avgick själv för att gå med i ett annat parti, längre ut på högerkanten.

gott att se henne åtalas, hon förtjänar kåken. egen medicin etc

Annika Hirvonen utnyttjade det faktum att Katja är missbrukare, och att hon känner sig illa behandlad av SD, till att försöka manipulera riksdagens majoritet. Nu kanske inte Hirvonen kände till alla turer kring Katja Nyberg men hon kan ju omöjligen ha missat de stora dragen.
Citera
2026-05-13, 15:47
  #8348
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snabbluder
Hon har ju haft en nästan obegränsad tillgång till narkotika på grund av hennes yrke och har kunnat knarka helt riskfritt ända sedan 90-talet. Det är inte konstigt att hon är så nonchalant och dryg när hon åker fast på riktigt. Det är knappast första gången hon har blivit tagen på bar gärning och varje gång har hon glidit ifrån allt ansvar med en skrattretande bortförklaring.

Det narkotikafria samhället gäller bara för oss vanliga människor.

Har hon åkt fast tidigare menar du?
Citera
2026-05-13, 15:50
  #8349
Medlem
SweKingCalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NapoleonLaRue
Politiker är narcissister och bry sig inte ett jota om lagen själva. Det är dumma naiva svenskar som följer den blint. Det sovande folket.


De blir nog fartblinda med tiden ?
Flygresor, Hotellnätter, taxiresor, Mat, kläder, uppassning ja det blir nog en vardag att de står över allt och alla och skall bara ha mer och mer
Citera
2026-05-13, 15:54
  #8350
Medlem
Trolleholm702s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Bra inlägg, men det är inte klarlagt om Katja ens har några sympatiska sidor, så just den delen kan vara ett litet tankefel.

Tror inte heller att hon har så många faktiskt, osäkert om hon ens har någon, men att just bara öppna truten och svara ärligt på frågor hade uppfattats något sympatiskt, mer ön att ljuga eller inte svara alls iaf. Fast att just göra det-öppna truten alltså, kanske kräver visst mått av någon sympatisk sida..så då föll den möjligheten kanske bort.
Citera
2026-05-13, 15:54
  #8351
Medlem
Vad har hon för umgänge? Lite udda hon är väl 50 något och umgås med "rejvare" eller vad det var för folk på "festen"
Vem är vännerna??
Citera
2026-05-13, 15:59
  #8352
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Abdul.Alhazred
Katja röstade i enlighet med sitt nya parti, den där Miljöpartikonspirationen kan du glömma.

Katja har såklart ett eget ansvar för hur hon röstade och det faktum att hon valt att sitta kvar som vilde, vilket är helt förkastligt. Men det går inte heller att bortse ifrån att MP väljer att utnyttja en missbrukande kvinna för att få igenom sin politik. Att beskriva två avhoppade SD-politiker som vill ge igen, för att rösta med sitt nya parti blir ju bara löjligt. Det "nya partiet" består av två personer som kommit in på SD-mandat, inte MP-mandat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in