Varför måste de flesta länderna ha skatt medan andra klarar sig utan?

Det är inte ett lån eftersom banken ej överför något till Fed. Fed skapar reserven ur tomma intet.

En monetärt suverän stat är finansiellt begränsad. Försöker den spendera utan intäkter blir det hyperinflation.

Nej, då byter du betydelse på "finansiellt begränsad". Om staten spenderar för mycket relativt ekonomins reala kapacitet kan resultatet bli inflation eller i extrema fall hyperinflation. Det är en real/inflationär begränsning.

Det är inte samma sak som att staten är finansiellt begränsad på samma sätt som ett hushåll, dvs. att den först måste få in pengar innan den kan spendera. En monetärt suverän stat kan skapa betalningsmedlet, men den kan inte skapa obegränsad produktion, importkapacitet eller valutaförtroende.

Finansiellt begränsad som i att stat behöver intäkter för att kunna spendera, precis som hushåll. Skapa betalningsmedel utan att ha intäkter = Zimbabwe.

Zimbabwe visar vad som händer när penningskapande kombineras med kollapsande produktion, exportkapacitet, valutaförtroende och reala resurser.

Det visar alltså att en monetärt suverän stat är begränsad av inflation och real kapacitet, inte att staten fungerar som ett hushåll som först måste få in sina egna pengar innan den kan spendera.

Lustigt att både du och Ekbo drar upp Zimbabwe som argument utan att bemöta den distinktionen.

Ja. Och det var precis det som man gjorde i Zimbabwe. Eller vill du säga att det var någon annan entitet som kunde trycka upp pengar där?


Levnadsstandarden sänks då genom att inflation gör tillgångar mindre värda och att folk spenderar möda på att undvika kapitalförstörelse, istället för att spendera möda på att producera värde.

Men det sista med att dämpa inflation är precis tvärtemot verklgiheten.


I Zimbabwe var det just MMT man ägnade sig åt.

Har du något exempel på en stat som framgångsrikt lyckas spendera pengar helt utan att få in pengar?

Det är i allra högsta grad.

FED bokför skulden på skuldsidan i sin balansräkning.

Och banken bokför sin fordran på FED på tillgångssidan i balansräkningen.

Sedan har du fel eftersom banken överför en statsobligation till FED. Men FED betalar inte utan lånar av banken till köpet.

Nej, och det är inte heller påståendet. Ingen seriös MMT-position säger att staten bör spendera helt utan skatter, avgifter eller andra mekanismer som drar tillbaka köpkraft.

Poängen är att skatter inte finansierar staten på hushållsvis. Staten spenderar först genom att skapa betalningsmedel, och beskattning fyller sedan funktioner som att dra tillbaka köpkraft, skapa efterfrågan på valutan, frigöra reala resurser och dämpa inflation.

Så frågan är inte om staten kan fungera "helt utan att få in pengar", utan vilken funktion skatter och intäkter faktiskt har i en monetärt suverän stat.

Syftar inte på när Fed köper statsobligation av banken, utan när Fed köper statsobligation av annan säljare som fond eller liknande. Detta ökar M1.

Så staten behöver få in pengar för att kunna spendera, precis som ett hushåll.

Det som har betydelse är omsatt M1, i relation till det värde som köps.

Så länge de har samma värde sker varken inflation eller deflation.

Men för MMT så tillförs nytt betalmedel till omsatt M1. Och det är närmast garanterat att omsatt M1 ökar.

Men att M1 som sådant ökar är ingen garanti för inflation. Tvärtom har velocity fallit de senaste åren. För Sveriges del är det ganska länge det fallit. Det beror på att sparandet ökar. Tidigare under 70/80-talen försökte (S) stjäla alla sparares pengar och då var det lågt sparande. Deras stäven då var att göra Sverige till en öststat, och man sa uttryckligen att det bara var det offentliga som skulle ha ett sparande. Inget privat sparande behövdes.

Men efter Bildt-regeringen som ändrade massor av dumheter så blev det lite mer ok med privat sparande. Och Göran Persson gillade inte iden med att göra Sverige till en öststat.

Om med ett större sparande och tillväxt kan man öka M1 utan att det blir inflation. Sverige har kunnat öka M1 med säg 7% per år och det har bara lett till ca 1% inflation.