Varför måste de flesta länderna ha skatt medan andra klarar sig utan?

De flesta känner till att en stat kan trycka mer pengar. Man får lära sig om Weimar-Tyskland och skottkärror med sedlar när man går i högstadiet.

När en CB köper en statsobligation så betalar man inte för den, utan lånar av banken. Då ökar likviditet. Dvs bankernas fordringar på CB ökar. Men detta kan inte användas som betalmedel för varor och tjänster. Dvs då är det inte pengar.

M1 ökar när en låntagare (hushåll eller företag) går till en bank och lånar. Dvs det är låntagare som ökar M1.

En bank kan däremot minska M1 genom att emittera obligationer.

Ja, Hongkong före det kinesiska övertagandet var nog den friaste ekonomin.

Att de flesta vet att en stat tekniskt kan trycka pengar är en annan sak än att förstå vad monetär suveränitet innebär för relationen mellan skatt och offentliga utgifter.

Den biten förstår folk. De förstår att även om en stat kan trycka sina egna pengar så kan de fortfarande få slut på köpkraft eftersom pengarna blir i praktiken värdelösa. Någonstans måste en överföring av köpkraft ske till staten (som skatt) för att staten ska kunna täcka utgifter.

Är du dum i huvudet?

Den privata sektorn har som absolut mål att vinstmaximera. Det finns inget privatägt bolag som någonsin skulle resonera på följande sett: Vi kan ta ut X i pris och vinstmaximera men vi väljer att ta ut Y i pris för att vi bryr oss inte om att tjäna pengar.

CB kan också använda reserver för att köpa statsobligationer på öppna marknaden. Säljaren får pengar in på kontot. M1 har ökat.

Staten behöver inte "överföra köpkraft till sig själv" i finansiell mening för att kunna betala utgifter i sin egen valuta. Den skapar betalningsmedlet.

Du verkar inte ens begripa vad du vill fråga.

Länder har kostnader. Dessa betalas via skatt. Alla, 100%, av länder tar in skatter.

Vissa länder med tex mycket olja och små befolkningar behöver inte ta in särskilt mycket skatt från sina medborgare. Dessa länder är dock diktaturer.

Så såvida du inte kan pumpa upp olja eller gas för hundratals miljarder årligen, så behövs skatt.

Vilka reserver då?

Med reserver avses de skulder som CB har till bankerna.

I USA har man löst reservkraven genom att FED köpt statsobligationer och så har bankerna fordringar på FED (reserver), som de kan använda vid bank runs mm.

Men eftersom det är en skuld FED har är det ju inget om FED kan betala med.

Staten behöver inte "överföra köpkraft till sig själv" i finansiell mening för att kunna betala utgifter i sin egen valuta. Den skapar betalningsmedlet.

Du gör alltså exakt den sammanblandning som jag syftar på.

Däremot behöver staten frigöra reala resurser.