Citat:
Ursprungligen postat av
triptyken
Ja det är ju inte min tidning, utan alla tidningar med ansvarig utgivare som måste förhålla sig till dom här detaljerna.
Jag hajjar att du inte gillar folk som kör påverkade, och vem fan gör det? Men mitt argument är inte mer än att "kanske headern hade kunnat sticka ut litet mer?" och att "texten kan inte annat än förhålla sig till faktan man fått".
Vad du vill ha är en opinion- eller ledartext. Och där kan man brodera ut rätt rejält eftersom man har utrymme att förklara "nu vet vi ju inte med hundra procent men..."
I ärlighetens namn tycker jag tråden mer har blivit din alldeles egna insändare så varför inte langa iväg en till GP imorrn? Du kommer inte kunna använda "svartskalle" eller "avkapad kuk" för det vet man inget om, men resten är det bara att tuta in.
"Hej, jag har den unika åsikten att folk som kör påverkade är jävla fittor och att texten med karln som dog i Göteborg efter att han hade blivit påkörd är onödigt försiktig! Vi kan ju alla enas om att folk som kör höga är as" Hade väl funkat?
Att du antar att det var en svartskalle/babbeluring/rövtutarhövding mm det får stå för dig dock.
Varför skulle ordet Fittor varit mer fördömande än avkapad kuk och svartskalle?
Svenskar styrs ju av fittor, både i politiken, myndigheter och frighjordheten som gått dem över huvudet tills dom började importera dansande pojkar från Afghanistan.
Fitta är det finaste ord som finns för svensken, dom tänker med fittan, dom ÄR fittan, så det kan inte användas som skällord.
Och du har missat kärnfrågan, att GP försvarar förövaren -igen-
genom att inte vilja smutskasta objektet (ännu bara FÖRARE) förrän läsarna glömt bort händelsen (15 sek)
Det hade kunnat stå i rubrik, eller i ingressen, (den första texten direkt under rubrik), inte längst ner.
Att inte vilja kränka en icke namngiven person genom att delge att den icke dömde namngivna personen var packad är att ta sida.
