Hyckleriet i Svenska kyrkan: Biskoparnas pudlar och utrensningen av oliktänkande

Det börjar blåsa rejält snålt kring de prästkandidater som håller fast vid en traditionell äktenskapssyn. Vi ser nu hur stift efter stift – med Skara, Karlstad, Stockholm och Västerås i spetsen – drar upp rullgardinen helt och säger blankt nej till alla som inte skriver under på att viga samkönade par. Den så kallade "öppenheten" i Svenska kyrkan verkar numera ha en väldigt smal korridor.
Det mest intressanta i det här mediespelet är biskoparnas agerande:
• Visby och den fega pudeln: Biskop Erik Eckerdal i Visby försökte först hålla en låg profil och ducka frågan om han själv viger samkönade. Det är uppenbart att han försökte rida ut stormen för att inte bränna broarna till de mer traditionella elementen i kyrkan. Men efter några dagars mediestorm och hård press i bland annat QX och Kyrkans Tidning pallade han inte trycket utan föll till föga. Nu viger han plötsligt samkönade. Snacka om att sakna ryggrad när det blåser.
• Lunds otydlighet: Även i Lund har det varit svävande svar, vilket visar på den interna splittringen. Man vill behålla de konservativa medlemmarnas pengar men samtidigt vara "rätt" i medias ögon.
Varför söker sig alla till Visby?
Det är ingen slump att lilla Visby stift just nu har hela åtta prästkandidater i rullorna. För ett så litet stift är det en extremt hög siffra. Det beror sannolikt på att Visby (fram till nu) har setts som en sista fristad för dem som faktiskt vill följa den klassiska linjen utan att bli utmobbade direkt vid antagningen. Men med Eckerdals senaste vändning lär den dörren snart stängas även där.
Frågeställningar att diskutera:
1. Är det rimligt att en kyrka som ständigt pratar om "inkludering" i praktiken inför yrkesförbud för dem som har en bibeltrogen äktenskapssyn?
2. Hur länge kan biskoparna spela på två hästar innan hela korthuset faller?
3. Ser vi slutet för den inomkyrkliga toleransen nu när även de sista stiften tvingas in i ledet av opinionsbildare och media?
Svenska kyrkan håller på att förvandlas till en ren åsiktsmaskin där lojalitet mot tidsandan är viktigare än teologisk mångfald. Vad tror ni, kommer vi se en massflykt av traditionella präster och medlemmar nu, eller har de redan gett upp?

Grundproblemet är väl att SvK är en politisk kyrka. Till exempel så röstar medlemmarna in politiker i ledningspositioner. Politik handlar om populism, då blir det att man till exempel vill att präster ska välsigna något Gud aldrig hade välsignat (homoäktenskap t.ex.).

Vad säger bibeln om äktenskap och kvinnliga präster? Retorisk fråga såklart.


Förr gick människor ur Svenska kyrkan för att det inte var troende.
Nu för tiden går de som är kvar ur Svenska kyrkan för att de är troende.

1. Är det rimligt att en kyrka som ständigt pratar om "inkludering" i praktiken inför yrkesförbud för dem som har en bibeltrogen äktenskapssyn?
- Svenska Kyrkan har ju sedan länge styrts mera av vad som är poppis på Aftonbladets ledarsida än vad som står i bibeln. Så nej, det är inte rimligt att Svenska Kyrkan kallares sig för ett religiöst samfund. Det är mer en politisk organisation.

Vad tror ni, kommer vi se en massflykt av traditionella präster och medlemmar nu, eller har de redan gett upp?
- En flykt av de medlemmar som är religiösa har pågått sedan KG Hammar och support för Ecce Homo (minns: Jesus med halvstånd smeker Petrus axlar). En del bara lämnar, andra går över till mindre samfund eller till Katolska Kyrkan. Kvar blir bögpräster och de präster som sed det som ett kneg, snarare än som ett kall.

Guds barn finns också utanför svenska kyrkan..
Det vill säga att många religiösa är inte med i svenska kyrkan..

Vad hade Kristus sagt, i en värld omgiven utav anti Kristus.

EFS finns ju i Svenska kyrkan och de verkar vara mer traditionella. Iallafall vad gäller HBTQ.

https://www.sverigesradio.se/artikel/trots-biskoparnas-mal-de-avrader-vigslar-med-samkonade-par

Teologen granskar dåtidens skrivna historia och ser på hur det historiskt och socialt påverkat/påverkar oss.
Idag bör det vara rätt jävla normalt att älska den man är menad att älska, vare sig det är en kvinna, man eller hela alfabetet.
Tar man Jesus på orden ligger alltid fokuset på kärlek, rättvisa och att inte döma andra.
Förvisso behövs inte Gud för att se över min moral eller mina ligg.
Är det bara ömsesidigt från alla inblandade är jag nöjd.

Vad förväntar ni er egentligen - när kulturmarxismen och vänsterfeminismen vars största avgudan är till transor, sodomiter och Islam ostört under många år fått infektera Svenska Kyrkan?

Ja... errrr kyrkan ÄR en hierarkisk organisation och gillar man inte det som beslutas blir det självklart rätt svårt att existera inom den.

Jag är ju inte kristen, men är likförbannat bög gift med en annan bög, nåt som vi gjorde rätt tätt inpå att samkönade äktenskap blev till och jag kommer självklart alltid vara enormt glad över KG Hammar vars kaxighet i frågan och Svenska Kyrkans ställning för oss gjorde att Sverige fick igenom samkönade äktenskap överhuvudtaget.

Att Visby stift ska kunna gifta ett samkönat kristet par är ju självklart, och precis som i dom flesta kneg vägrar man utföra arbetsuppgifterna är det nog rätt svårt att jobba kvar. Samtidigt så vill nog få kristna samkönade par bli gifta av nån lallare som hatar dom så dom söker sig nog till ett annat stift i desperation.

Kul att ha skarpa åsikter om oss homos när man är en kvinnlig präst.

Ett fantastiskt exempel på termen "sparka bort stegen bakom sig"

Varför är det viktigt för dig som icke-kristen homosexuell att få gifta dig i kyrkan när det finns ett icke-religiöst alternativ i form av en borgerlig vigsel?

Av Gud var äktenskapet, kan alltid gå borgligt och låtsas bli sammanförda själar.

När Gud ser samma kön är det inte vackert att titta på det.
Behöver inte ljuga om den saken något mer.

Sexuella perversioner är favorit bland mörkrets demoner.