Citat:
Ursprungligen postat av
Favoritgame
Det intressanta i det här tänket är väl alla grovt övervärderade USA bolag som värderas till groteska summor på börsen. Många av dessa kommer ju aldrig att funka men många får ju otroliga muskler av sina värderingar och "framtidsutsikter".
Problemet med Northvolt var ju att man fick groteskt mycket pengar för att verka i ett mindre land som Sverige och inte lyckades speciellt bra, här har vi inte heller råd att satsa en massa pengar på något som kanske fungerar om 10 år. Finns massor av andra intressanta branscher som ger bättre avkastning och samhällsnytta.
Intressant ändå att Wallenberg gick in i Stegra och så har ju SSAB sin satsning på fossilfritt stål och detta verkar ju mer önsketänkande men kanske att anläggningarna kan användas till något annat på sikt också?
Skillnaden här är ju att pengarna antingen är individuellt privata, riskkapital och pensionsfonder som kastar pengar efter något som har framtidsutsikt, om än med tveksamma P/E-tal och oklar framtid vilket innebär någon form av enskilt risktagande, medan Carlsson vill ha offentliga medel utan att någon individ kan riskutvärdera satsningen.
Flera bankmän har uttalat sig om att de vill fortsatt vill hantera offentliga medel för "gröna satsningar" d.v.s. de vill ha gratis pengar som de sedan kan ta avgifter för utan att någon chans till utsikt för att fungera. Vilken skattebetalare kan begära att Mp eller S ska dra i bromsen. De sitter där i 4 år, ser till att få utkastning för att kasta offentliga medel och sedan använda kontakterna efter tiden i riksdagen.