Citat:
Det är folk som bygger hypen, intresset/oron är stor så media rapporterar om alla händelser, det är ju de som publicerar uttalanden som WHO/FHM/Diverse experter/random läkare gör. Speciellt med tanke på den senaste pandemin.
Att big pharma ligger i framkant känns rätt smart, det är inte frågan om "om" utan "när", när det gäller pandemier. Det gynnar både människor och big pharma att vissa steg redan är tagna.
Att det sedan finns foliehattar som tror att behovet är konstruerat av big pharma och att media/WHO/FHM/Diverse läkare är köpta av nån "Shwabb" är något man får leva med.
Nu väntar vi bara på göken som förklarar att virus inte existerar ö.ht.
Att big pharma ligger i framkant känns rätt smart, det är inte frågan om "om" utan "när", när det gäller pandemier. Det gynnar både människor och big pharma att vissa steg redan är tagna.
Att det sedan finns foliehattar som tror att behovet är konstruerat av big pharma och att media/WHO/FHM/Diverse läkare är köpta av nån "Shwabb" är något man får leva med.
Nu väntar vi bara på göken som förklarar att virus inte existerar ö.ht.
Mjo media såklart svarar på efterfrågan och intresse/oro men då handlar det väl i hög utsträckning om vilka av deras redan förutbestämda upphaussade stories som folk intresserar sig mest för. Man kan ju kolla upp i vilken utsträckning mediehusen själva är beroende av samma källor (myndigheter och industriutnämnda "experter") som i sin tur får sina anslag eller sin finansiering från de aktörer som utvecklar lösningarna.
Ställer mig högst tveksam till att det vanliga är att "folk som bygger hypen", det är knappast "vanligt folk" som bestämmer vad som ska bli förstasidestoff och vad som inte nämns med ett ord, det bestäms ju i toppen av de som äger nyhetsbyråerna som producerar nyheterna som dissemineras ner till i princip alla nyhetsförmedlare. Åtminstone officiellt, vem vet vilka som styr det där egentligen.
Ingen av oss hade garanterat vetat någonting om nåt hantavirus på en båt förrän det högst orimligt blivit reella konsekvenser för oss i vardagen av detta om man inte hade slått på stora medietrumman direkt, det är väl möjligen bara extremt stora händelser som bevittnats av många tusentals människor och är omöjliga att förtiga där det gäller att "folk bygger hypen".
Men i den bästa av världar så kan förstås big pharmas vinstintresse gynna både dem själva och människor samtidigt, nu visar det ju sig att det oftast inte blir så och man offrar mer än gärna människors hälsa för maximal profit. Sedan hur långt man är villig och gå handlar väl hur mycket man tror på s.k. "konspirationsteorier" eller bara tror att det är gammal hederlig kapitalism/marknadsekonomi in action och att man bara utnyttjar händelser snarare än aktivt skapar dem.
Man behöver inte gå så långt som att tro att precis allt är styrt och köpt av "nån Schwabb" och att inga virus existerar över huvud taget för att vara lite skeptisk när man vet vilka maktgalna psykopater som samlas uppe i "samhällseliten" dock tycker jag, men alla tycker olika som synes, det får man leva med ja
__________________
Senast redigerad av GenusKhan 2026-05-08 kl. 11:55.
Senast redigerad av GenusKhan 2026-05-08 kl. 11:55.
Citat:
Ja det vet vi ju hur extremt pålitligt PCR-test är för att "diagnosticera" diverse saker... eller? uppfinnaren Kary Mullis har (hade, extremt vältimad död 2019) lite annat att säga om det och ansåg t.ex. inte att det skulle användas för detta ändamål och att man kan få varenda en att bli positiv för i princip allting bara beroende på hur testet är utformat, antal cykler osv
Sedan om en person är asymptomatisk men testar positivt genom PCR, räknas de som ett "fall". Detta blåser upp statistiken och skapar en artificiell bild av hur spridd en sjukdom är.
Bara att titta på 2020-hysterin och några år framåt för att se hur man missbrukar det här på bred skala för att överdriva "hotet" och få igenom en massa drakoniska åtgärder som annars vore helt uteslutna att folket skulle gå med på.
Citat:
Ja det vet vi ju hur extremt pålitligt PCR-test är för att "diagnosticera" diverse saker... eller? uppfinnaren Kary Mullis har (hade, extremt vältimad död 2019) lite annat att säga om det och ansåg t.ex. inte att det skulle användas för detta ändamål och att man kan få varenda en att bli positiv för i princip allting bara beroende på hur testet är utformat, antal cykler osv
Sedan om en person är asymptomatisk men testar positivt genom PCR, räknas de som ett "fall". Detta blåser upp statistiken och skapar en artificiell bild av hur spridd en sjukdom är.
Bara att titta på 2020-hysterin och några år framåt för att se hur man missbrukar det här på bred skala för att överdriva "hotet" och få igenom en massa drakoniska åtgärder som annars vore helt uteslutna att folket skulle gå med på.
Sedan om en person är asymptomatisk men testar positivt genom PCR, räknas de som ett "fall". Detta blåser upp statistiken och skapar en artificiell bild av hur spridd en sjukdom är.
Bara att titta på 2020-hysterin och några år framåt för att se hur man missbrukar det här på bred skala för att överdriva "hotet" och få igenom en massa drakoniska åtgärder som annars vore helt uteslutna att folket skulle gå med på.
Skulle sätta 100 kr på att det är ELISA man kommer att testa med på detta virus.
Ta dina konspirationsteorier och diskutera med någon som bryr sej
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera