2026-05-08, 10:06
  #1
Avstängd
Hycklarpartiet nr 1.

https://www.tv4.se/artikel/4yMNoQmutN4dwtdfeqDQ8J/s-draget-vill-undanta-egna-mediabolaget-fran-nya-reglerna

Har S rätt. Hur kan man som svensk arbetande människa rösta på på detta parti. Jag begriper inte. Det är människor helt utan ryggrad eller rättspatos
Citera
2026-05-08, 10:06
  #2
Moderator
Meijis avatar
Lite citat


Citat:
S-draget: Vill undanta egna mediabolaget – från nya reglerna

Ska inte inkluderas i uppförandekoden

Vid sidan av diskussionerna om kvittningssystemet i riksdagen pågår förhandlingar mellan partierna om en uppförandekod.

I ett nytt drag föreslår nu Socialdemokraterna att partiets mediebolag AIP Media inte ska omfattas av reglerna.

https://www.tv4.se/artikel/4yMNoQmutN4dwtdfeqDQ8J/s-draget-vill-undanta-egna-mediabolaget-fran-nya-reglerna

/Moderator
Citera
2026-05-08, 10:23
  #3
Medlem
Tycker både du och TV4 misstolkar det hela. Det är ju inte så att S vill att just deras bolag ska undantas, utan de vill ha regler som skulle göra att deras bolag inte omfattas. Distinktionen är viktig. Alla andra partier skulle också kunna utnyttja detta om de vill.
Citera
2026-05-08, 10:23
  #4
Medlem
Citat:
Undantaget skulle gälla för AIP eftersom Socialdemokraterna, trots att de äger AIP och sitter med i styrelsen, hävdar att partiets mediabolag är helt självständigt när det kommer till innehållet som det publicerar.
Det där kan de ju inte ens själva tro på?
Citera
2026-05-08, 10:30
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KamerunHunter
Tycker både du och TV4 misstolkar det hela. Det är ju inte så att S vill att just deras bolag ska undantas, utan de vill ha regler som skulle göra att deras bolag inte omfattas. Distinktionen är viktig. Alla andra partier skulle också kunna utnyttja detta om de vill.



Om man skriver regler på ett sätt som gör att ens eget bolag automatiskt hamnar utanför medan andra träffas, då är ju effekten exakt densamma.

vi undantar inte vårt bolag specifikt, vi bara skriver regler som råkar gynna vårt bolag................... det är ingen jättestor principiell skillnad direkt.

Och hade något annat parti hos Tidö-sidan gjort samma sak för ett eget närstående mediabolag hade du knappast suttit och försvarat det
Citera
2026-05-08, 10:31
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Per.Fhekt
Om man skriver regler på ett sätt som gör att ens eget bolag automatiskt hamnar utanför medan andra träffas, då är ju effekten exakt densamma.

vi undantar inte vårt bolag specifikt, vi bara skriver regler som råkar gynna vårt bolag................... det är ingen jättestor principiell skillnad direkt.

Och hade något annat parti hos Tidö-sidan gjort samma sak för ett eget närstående mediabolag hade du knappast suttit och försvarat det
Jo, det är en jättestor skillnad på att göra ett kryphål som ingen annan kan nyttja och att göra ett kryphål som alla andra kan nyttja.
Citera
2026-05-08, 10:36
  #7
Medlem
Herr.Dittlings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KamerunHunter
Jo, det är en jättestor skillnad på att göra ett kryphål som ingen annan kan nyttja och att göra ett kryphål som alla andra kan nyttja.
Fast bara iden att medvetet göra regelverk med inbyggda kryphål känns väldigt märkligt.
Citera
2026-05-08, 10:44
  #8
Medlem
Jordgubbes avatar
Varför framställer Tv4 detta som att "I ett nytt drag föreslår nu Socialdemokraterna att partiets mediebolag AIP Media inte ska omfattas av reglerna". Jag får inte beskrivningen till att det är det som såssarna föreslår, utan dumt att det skall förbli grumligt om partier är med och styr vilket låter som att trollfabriker får fritt fram från alla håll och kanter.
Citera
2026-05-08, 10:44
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herr.Dittling
Fast bara iden att medvetet göra regelverk med inbyggda kryphål känns väldigt märkligt.
Beror ju på. Vad som räknas som kryphål ligger i betraktarens öga. Alla undantag går att tolka som kryphål om man vill.
__________________
Senast redigerad av KamerunHunter 2026-05-08 kl. 10:52.
Citera
2026-05-08, 10:57
  #10
Medlem
Din-gamla-mammas avatar
Arbetare med en hjärna röstar på socialister, som är den enda grupp som vill förbättra för arbetare.

Alla partier till höger vill i hemlighet bara gynna de mest giriga och förmögna i samhället.

Enda undantaget från det ovan är om man vill dämpa invandringen, då socialister tyvärr bryr sig mer om bruna migranter än om svenska arbetare.
Citera
2026-05-08, 11:04
  #11
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Din-gamla-mamma
Arbetare med en hjärna röstar på socialister, som är den enda grupp som vill förbättra för arbetare.

Alla partier till höger vill i hemlighet bara gynna de mest giriga och förmögna i samhället.

Enda undantaget från det ovan är om man vill dämpa invandringen, då socialister tyvärr bryr sig mer om bruna migranter än om svenska arbetare.
Du tolkar det helt fel. S vill att du ska vara beroende av dom. För maktens skull. Genom höjda skatter. På inkomster, Isk, bränsle mm.
Det finns en anledning att allt fler LO medlemmar röstar på högersidan idag. S säger sig stå på arbetarnas sida medan högersidan verkligen visar det i politiken. Den stora majoriteten som arbetar har det bättre idag än när S styrde med 10 procentig inflation.

Väldigt omanligt att rösta S.
Citera
2026-05-08, 11:17
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KamerunHunter
Jo, det är en jättestor skillnad på att göra ett kryphål som ingen annan kan nyttja och att göra ett kryphål som alla andra kan nyttja.


Fast det förutsätter ju att alla andra partier äger eller kontrollerar mediabolag på samma sätt och i samma omfattning.

Att göra regler som formellt gäller alla men som i praktiken främst gynnar den aktör som skriver reglerna är fortfarande ett egenintresse.

Så min fråga kvarstår, Skulle du sitta här och försvara det på samma sätt om det gällde SD?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in